Miten Ylen toiminta rahoitetaan?
Yle-vero korvaa tv-maksun Ylen toiminnan rahoitustapana 1.1.2013 alkaen.
Yle-veroa peritään kaikilta viimeistään kalenterivuoden aikana 18 vuotta täyttäneiltä. Yle-veron suuruus on 0,68 prosenttia ansio- ja pääomatulojen yhteismäärästä, enintään 140 euroa. Alle 50 euron Yle-veroa ei peritä. Yle-veroa maksavat myös liiketoimintaa harjoittavat yritykset ja yhteisöt.
Mikä etua verosta on verrattuna tv-maksuun?
Henkilökohtainen vero (tulosta riippuen 0–140 euroa) on suurimmalle osalle suomalaisista huomattavasti edullisempi kuin nykyinen kotitalouskohtainen tv-maksu. Kaikkein vähävaraisimmat on vapautettu maksusta kokonaan. Noin 9,1 % eli 389 000 henkilön ei tarvitse maksaa Yle-veroa. Esimerkiksi yksinasuvien maksu pienenee. Suomessa on yli miljoona yhden aikuisen taloutta, joten muutos helpottaa merkittävästi sinkkutalouksien tilannetta. Kahden aikuisen taloudessa suurin maksu pysyy suunnilleen samana kuin tv-maksu.
Lisätietoja Yle-verosta:
Liikenne- ja viestintäministeriö: Yle-vero
Verohallinto: Yle-vero - usein kysyttyä
Eduskunta: Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi yleisradioverosta
63 kommenttia
Pe, 20.04.2012, klo 10:37
Yle-vero on tasavero välillä noin 7300-20500.ja siitä ylöspäin progressiivinen.Progressio vain on takaperoinen niin että mitä suuremmat tulot sen pienempi veroprosentti!
To, 10.05.2012, klo 01:00
Yle-vero on REGRESSIIVINEN eli pieni- ja keskituloisia (verotettava tulo alle 2000 e/kk) se rasittaa eniten (www.ele.fi/Yle yhtiönä/FaQ/yle-verosta tai http://avoinyle.fi/www/fi/FAQ/rahoitus.php):
Verotettava tulo (e/kk) Yle-vero (% verot.tulosta)
< 651 0
700 0.64
1 823 0.64
3 000 0.4
6 000 0.2
10 000 0.1
Yle vastatkoon: Kuka on laatinut em. veromallin? Vastuuhenkilöiden nimet julki.
YLE ON POISTANUT EM. SIVUILTAAN VEROMALLINSA!!!!!
To, 10.05.2012, klo 01:04
Yle-vero on REGRESSIIVINEN eli pieni- ja keskituloisia (verotettava tulo alle 2000 e/kk) se rasittaa eniten (www.ele.fi/Yle yhtiönä/FaQ/yle-verosta tai http://avoinyle.fi/www/fi/FAQ/rahoitus.php):
Verotettava tulo (e/kk) Yle-vero (% verot.tulosta)
< 651....................................... 0
700........................................ 0.64
1 823....................................... 0.64
3 000....................................... 0.4
6 000....................................... 0.2
10 000....................................... 0.1
Yle vastatkoon: Kuka on laatinut em. veromallin? Vastuuhenkilöiden nimet julki.
YLE ON POISTANUT EM. SIVUILTAAN VEROMALLINSA!!!!!
(Tässä selkeämpi taulukko).
To, 10.05.2012, klo 08:54
Hei Anomuumio, Yle-verosta kaikkine yksityiskohtineen päätetään eduskunnassa maan hallituksen esityksestä. Lisätiedot ja materiaalit on koottu liikenne- ja viestintäministeriön nettisivuille osoitteeseen http://www.lvm.fi/yle-vero
t. Minna Ollenberg, Viestintä, Yle
Pe, 11.05.2012, klo 00:46
Voi minnao!
Esitän tässä Ylen veromallin (www.yle.fi/Yle_yhtiönä/FAQ/yle-verosta tai http://avoinyle.fi/www/fi/FAQ/rahoitus.php,
oli maaliskuussa noilla sivuilla, nyt poistunut):
Verotettava tulo e/kk...............Yle-vero
0 - 651........................................0
651 - 1823................................0.64 % verot. tulosta
1823 ->....................................140 e/v
Yle-vero on siis REGRESSIIVINEN eli pieni- ja keskituloisia (verotettava tulo alle 2000 e/kk) se rasittaa eniten:
Verotettava tulo (e/kk)............Yle-vero (% verot.tulosta)
< 651........................................... 0
700............................................ 0.64
1 823........................................... 0.64
3 000........................................... 0.4
6 000........................................... 0.2
10 000........................................... 0.1
Yle vastatkoon: Kuka on laatinut em. veromallin? Vastuuhenkilöiden nimet julki.
Olen esittänyt tämän mallin karmean graafin myös poliitikoille (esim. pressaehdokkaalle), jonka jälkeen
YLE ON POISTANUT EM. SIVUILTAAN YLLÄ ESITETYN VEROMALLINSA JOSTA OLISI SAANUT EDES JOTAIN SELKOA!!!
Yle on siis jo nyt poliitikkojen sätkynukke.
Voi sinua minnao:
Tuossa sivun alussa Yle VALEHTELEE Yle-veron olevan progressiivinen, lue!
Kaikkialla (Yle,LVM, jne) veromalli esitetään TARKOITUKSELLISESTI erittäin sekavasti, niistä ei saa todellista kuvaa veromallista.
Syötin mallin Exceliin jolloin sen karmeus paljastui, köyhät maksaa.
Tässä on menossa suuri hämäysyritys.
Kun LVM on pyytänyt lausuntoja järjestöiltä, ne eivät ole olleet ollenkaan selvillä mistä on kysymys.
Tässä eräs huvittavimmista:
"Eläkeläisliittojen etujärjestö EETU ry pitää yleisradioveroa hyvänä kompromissina. Esitetyssä muodossa se on pienituloisten kannalta sosiaalisesti oikeudenmukainen."
Yle ei siis tiedä veromallinsa vastuuhenkilöitä eikä netistäkään löytynyt kuin LVMn esite:
"Uudistusta on valmisteltu yhteistyössä eduskuntaryhmien puheenjohtajien kesken.
Puheenjohtajat sopivat 16.12.2011 asunto- ja viestintäministeri Krista Kiurun kanssa rahoituksen uudistamisesta ja siihen liittyvistä muista muutoksista.
Valtioneuvosto on tehnyt tämän perusteella 21.12.2011 periaatepäätöksen muutosten toteuttamisesta."
Yle ja LVM: JULKAISKAA VEROMALLIN GRAAFINEN ESITYS (Yle-vero % verot. tulosta vs Verot.tulo) KAIKELLE KANSALLE, JOTTA KESKUSTELU JA PÄÄTÖKSET SAAVAT JÄRKEVÄN PERUSTAN.
Pe, 11.05.2012, klo 14:33
No, poliittisesti riippumaton Uusi Suomi rohkenee esittää tuon kaipaamani regressiivisen Yle-vero-% käyrän (kylläkin vanhentuein tiedoin 0.64 % mukaan) ja myös em.mallia tervejärkisempiä vaihtoehtoja:
http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91580-yle-vero-on-tasaveroakin-pahempi
Viimeisin Yle-veromalli on tätäkin törkeämpi (http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Ylevero%2820313%29):
Verotettava tulo e/kk.......Yle-vero
0 - 613............................0
613 - 1716................0.68 % verot. tulosta
1716 ->.........................140 e/v
Yle-vero on siis REGRESSIIVINEN eli pieni- ja keskituloisia (verotettava tulo alle 2000 e/kk) se rasittaa eniten:
Verotettava tulo.............Yle-vero
(e/kk)....................(% verot.tulosta)
< 613.......................... 0
700............................ 0.68
1 716.......................... 0.68
3 000.......................... 0.4
6 000.......................... 0.2
12 000........................ 0.1
La, 12.05.2012, klo 22:33
Ylehän ei päätä veroista joten tämä on ihan väärä foorumi valittaa asiasta.
Anomuumio voisi ensin selvittää kuka veron on keksinyt.
Ma, 14.05.2012, klo 17:13
Mitä isommat tulot, sitä vähemmän Yle-veroa maksat. Reilu kerho. Teidänkään ahneudella ei ole mitään rajaa! Yle voisi rahoittaa toimintansa varsin helposti jos karsisi radio ja tv-kanaviaan sekä muuta toimintaa. Laskeskelin tilastojen perusteella että Ylen budjetti tulee nousemaan yli 600 miljoonaan vuodessa ja Yle-veroa nostetaan inflaation mukaan. Penniäkään en teidän paskakerhoon maksa veroja ja varsinkaan siitä roskasta mitä tuotatte!
Ti, 12.06.2012, klo 11:47
Pahin epäoikeudenmukaisuus on tietenkin se että yle-maksun joutuu maksamaan vaikka on säästösyistä lopettanut tv:n katselun. Onko se edes perustuslain mukaista?
Ti, 12.06.2012, klo 11:58
Kylmä talvi on jo koittanut suomalaisille köyhille.Tv:n katselu ja sanomalehden tilaus on lopetettu.Päättäjät vain keksivät lisää pakollisia maksuja.
Ti, 19.06.2012, klo 10:53
Ei löytynyt eduskunnasta yhtään puoluetta joka olisi ymmärtänyt yle-veron epäoikeudenmukaisuuden.Niin kauas ovat päättäjät ajautuneet kansalaisten ongelmista.Ainoa epäoikeudenmukaisuus taisi löytyä yrityksille määrättävästä yle-verosta.
La, 23.06.2012, klo 14:14
Paha epäoikeudenmukaisuus on että YLE:ä joutuvat rahoittamaan myös ne, jotka uskonnollisesta/moraalisesta vakaumuksestaan johtuen eivät ole koskaan TV:tä omistaneet. Nyt heidänkin on osallistuttava kaiken maailman kulttuurien, uskontojen, ateismin, seksuaalisten perversioiden ym. markkinointiin, kun YLE niitä esittää erilaisissa dokumentti- ja viihdeohjelmissaan. Varmasti oksettaa, mutta pakoon et poliitikkojen päätöksiä ja YLE:n ohjelmavalintoja pääse.
La, 23.06.2012, klo 14:20
No ei se oikein sivutoimisen yrittäjän mieltä lämmitä, kun yhteen taloon pitää YLE-varkaan verot maksaa kolmeen kertaan. TODELLA kohtuuttoman kallista. Minä teen töitä yli 60 tuntia viikossa ja voin luvata että en paljon katsele telkkaria tai kuuntele radiota. Halvemmaksi tulisi hakea R-kioskilta 2 kpl DVD vuokralle ja katsoa viikon ohjelmat siitä. Olen valmis ostamaan rahalla kaikki mediapalvelut, jos tuosta kolminkertaisesta varkaudesta pääsisi sillä eroon.
Ti, 26.06.2012, klo 10:22
Laskutaidottomia kansanedustajia sahattiin silmään yle-verossa.Joulu,pääsiäinen ja juhannus käytettiin hyväksi lain käsittelyaikoja valitessa.Kansanedustajilla myös aukkoja tiedoissa tasaverosta ja progressiivisesta verosta.
Ti, 17.07.2012, klo 15:00
EN MAKSA PELKKIEN UUSINTOJEN KATSOMISESTA.
To, 26.07.2012, klo 12:51
Yle lähettää neljällä tv-kanavallaan (Yle TV1, Yle TV2, Yle Teema ja Yle
Fem) yli 50 tuntia ohjelmaa vuorokaudessa. Tästä ensiesityksiä on yli 20
tuntia vuorokaudessa. Parhaaseen katseluaikaan eli kello 18–23 välisenä aikana ensilähetysten osuus on yli 60 prosenttia. Koska tv:n ensilähetysten määrä on kasvanut niin isoksi, ilman uusintoja katsojilta jäisi moni kiinnostava ohjelma näkemättä. Ohjelmia voi toki katsoa myös netissä ja suomalaiset hyödyntävätkin tätä mahdollisuutta yhä enemmän. Silti tv:n uusintaesitykset tavoittavat vielä katsojia paljon paremmin kuin netti-tv Yle Areena. Uusinnoilla on myös paljon ystäviä. Yleen tulevasta katsojapalautteesta merkittävä osa on uusintatoivomuksia. Moni ohjelma uusitaankin juuri näiden toiveiden perusteella.
Mika Ojamies, Viestintä, Yle
To, 02.08.2012, klo 04:46
Siinä taas demari perhe pääsi pienituloista rokottamaan! Yle on demareitten suurin vaalirahoittaja muistakaapas se!
La, 04.08.2012, klo 14:26
Minkä takia ette korjaa tuota valheellista kohtaa: "Yle-vero on progressiivinen vero"?
Pe, 17.08.2012, klo 16:39
Koen yle-veron erittäin epäoikeudenmukaisena. Kahden hengen televisioton taloutemme maksaa ensi vuonna 280e palveluista, joita emme käytä. En tule hyväksymään tällaista pakkoverotusta millään, maksakoon ne jotka televisiota katselevat ja radiota kuuntelevat. Nyt palkastani viedään pakolla vuodessa 140e ilman minun hyväksyntääni. Kirkosta sentään voi erota, toivottavasti tulevaisuudessa Ylestäkin!
Ti, 28.08.2012, klo 06:21
Meidän pitää alkaa vaatimaan ylen rahoitusosuuden vähentämistä. Nyt on päätetty, että osuus on vuodessa 500miljoonaa euroa. Eli se kerätään. Jos sitä aletaan pienentämään 10mil vuodessa esim, niin suunta on oikea. Ylen suojatyöpaikkalaisten määrä tietenkin vähentyy. Mutta ammattilaisille löytyy aina töitä. Huikeat edut tietyst jäävät historiaan. Mutta kyllä kustannuksia on kaikkialta alettava vähentämään. Kysykää suoraan mitä mieltä ehdokkaanne ovat ja ovatko todella valmiita tekemään asialle jotain. Tällaiset asiat on helppo sitten tarkistaa. Kokoomus esitti pienempää rahoitustosuutta.
La, 08.09.2012, klo 14:44
Kuinka yksipuolisesti tämä liikenneveroraakile on tehty.Me kolotuksista kärsivät olemme pakoitetut lähtemään täältä talven kylmyydestä.
Ulkomailla ei edes radiokaan kuulu,lähetys katkaistiin.Masto kyllä seisoo
porintien varressa edelleen.
Olemme etelässä ,minkä laki sallii.Viisikuuakutta ja risat.Muuten kela ja
verottaja käy liiveihin. Nyt menee vuosimaksu joka on kaikkein kovin
täälä alapäässä tuloja. TV-luvan sai otettua osavuodeksi katselutarpeen
mukaan.Onko tämä sitä tasapuolisesti kaikista huolehtimista. Kataisen hallitus nosti autoveronikin 270 eurosta 670 kertaheitolla. Tietsikoille tulee
avauslupamaksu seraavaksi??
Ke, 12.09.2012, klo 14:06
Kaikki kunnia televisio-ohjelman tuottamiselle, mutta tämä on epäoikeudenmukaisinta rahankeruuta mitä olen eläissäni nähnyt.
Ei millään pahalla, mutta sitten vuoden 2007 en ole televisiosta mitään katsonut, sarjani ostan DVD:llä ja/tai BluRayna. Ottaen huomioon kuinka vähän oikeasti katsottavaa TV:stä tulee - korkeintaan kaksi katsottavaa sarjaa per vuosi plus Pingu - on 140 euroa siitä aika pirun suolaista - tuolla saa kaksi KOKONAISTA TV sarjaa DVD:llä, ilman digi-lähetys-vikoja, huonoa pakko-tekstitystä ja kamalia lähetysaikoja (esim. ostin juuri 7-kautisen sarjan 70 eurolla, siis seitsemän vuoden edestä laatusarjaa). Verrataan tätä nyt sitten TV:n tarjoamaan noin 'kahden vuoden jaksot per vuosi' malliin.
Ja jos otetaan useamman aikuisen talous mukaan, se tekee sen 140e x n per talous, minun tapauksessani siis 280e. Edellisen laskutavan mukaan se on 28 vuoden jaksot, siis noin pyöreästi 14 KERTAA enemmän kuin television itsensä tarjoama kiinnostava sisältö! Ja tässä ei ole vielä edes mukana kunnon Digiboxia :(
Tänäkin vuonna vain Doctor Whon Suomi-debyytti herätti kiinnostusta - tai olisi, ellen olisi ostanut koko sarjaa (alusta, eli 1963 asti) useampi vuosi sitten briteistä. Mitä jää jäljelle? Avara luonto? Hyvä sarjahan se, muttei 280 euron väärtti, varsinkin kun puolet sisällöstä tulee BBC:ltä ja on saatavissa BluRayna - taas ilman digi-pixeli-mössö-ongelmia, runsaiden extrojen kera ja Sir Richard Attenboroughin juonnolla.
Minä maksan kuluttamistani tuotteista. Aina. Ja mielellään mahdollisimman suoraan pääkallon paikalle (esim. Doctor Who:ta tilailen BBC:ltä suoraan). Jos haluatte minulta rahaa, saatte sitä runsain mitoin heti kun ryhdytte tuottamaan laadukasta sisältöä. Hemmetti, Avara Luonto kausibokseina myyntiin niin siinähän se. Mutta ei näin.
Ke, 12.09.2012, klo 15:49
Nehän täällä valittaa jotka ei ole nykyisin maksaneet tv-lupamaksua.Vuosimaksu on nyt reippaasti yli 200 euroa jonka olen kiltisti maksanut aina.Uuden lain myötä tv:n katselu osaltani lähes puolittuu koska luvattomat katselijatkin osallistuu nyt talkoisiin.Jes.
Ti, 25.09.2012, klo 13:19
Ei ole telkkaria minulla kotona, enkä halua TV:tä katsella. Miksi minun pitäisi maksaa veroa 140 euroa vuodessa? Kyllä se siltä vaikuttaa , että Suomessa on yhä vähemmän ja vähemmän mahdollisuutta päättää omasta elämästää. Intiassa ei ole koko lupamaksua!
Ti, 25.09.2012, klo 13:21
Onkohan tätä Yle-veroa nyt oikein mietitty kunnolla eduskunnassa tai keskustelty ja perusteltu, vai menikö laki läpi ilman mitään puintia?
Pe, 05.10.2012, klo 18:32
Yle siis saa tietoonsa kansalaisten tulot, koska tämä ylimääräinen vero äärittyy tulojen mukaan. Mitä se kuuluu toimittajille mitä kukin tienaa?
Su, 07.10.2012, klo 14:07
Osaisiko joku viisas ja lukenut vastata kun en oikein ymmärrä vieläkään tätä yle-veroa. Jos on esimerkiksi hoitokoti tai palvelutalo jossa on täysin vuode potilaita. En nyt oikein ymmärrä yhtä asiaa hlöt saavat eläkettä ja yle-vero otetaan tuosta tulosta. Maksaako siis hoitokoti yhden yle-veron vai maksaako nyt jokainen mummu ja pappa veron erikseen eläkkeestään. Toinen ihmettelyn ja kummastelun aihe liittyy tähän kun huomasin ettei kaikki eu-maat yle-veroa peri tai edes tv-lupa maksuja ei ole jokaisessa eu-maassa, jotenkin tuntuu, että toisia eu-maan kansalaisia kohdellaan paremmin tässäkin asiassa, olen siis eriarvoisessa asemassa kuin joku toinen eu-maa.
Ma, 08.10.2012, klo 15:57
Hei Pertti, Ylen rahoitusmallista (tv-maksu vai mikä muu) on keskusteltu eduskunnassa viime vuosituhannen lopulta saakka. Yle-veron tuoreimmat keskustelut löydät eduskunnan sivuilta:
- Täysistunto 10.4.2012, http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_33_2012_ke_p_1.shtml
- Täysistunto 20.6.2012, http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_70_2012_ke_p_2.shtml
Anonyymille tiedoksi, että Yle ei peri veroa. Verohallinto huolehtii asiasta myös Yle-veron osalta. Yle-verona perityt rahat siirretään valtion tv- ja radiorahastoon (josta taas vastaa Viestintävirasto), josta Ylelle siirretään varat toiminnan rahoittamiseen.
Ninnukka, viisaat ja lukeneet veroasiantuntijat löydät Verohallinnosta. Sen Yle-verosivuille löydät linkin tuolta ylempää ja voit varmasti esittää myös oman kysymyksesi! Tv-maksujen hinnoista muissa Euroopan maissa löydät lisätietoja osoitteesta http://yle.fi/yleisradio/faq/tv-maksu/paljonko-tv-maksu-muualla-euroopassa
t. Minna Ollenberg, Viestintä, Yle
Ke, 10.10.2012, klo 08:26
Hyvä Yle! Olenkin jo vuosikaudet ollut katkera siitä, että maksaessani lupamaksuja maksan myös tuttavieni lupamaksut, jotka "siipeilevät" ja jättävät omat lupamaksunsa maksamatta. Vihdoinkin jotain oikeudenmukaisuutta tähänkin asiaan.
Ke, 10.10.2012, klo 15:36
Meitä asuu samassa taloudessa 3 palkansaajaa - nytkö jokainen meistä maksaa tuon 140 e. Eli yhteensä 420 euroa vuodessa?! Ei kai se noin voi olla!
To, 11.10.2012, klo 16:30
Jes! kerrankin jotain oikeudenmukaista verotusta.Ja myös tähän saakka siipeilleet joutuvat maksamaan osuutensa.
Kiitos eduskunta!!!!!
Pe, 12.10.2012, klo 14:01
Hei Hilma, aiemmassa viestissä oli linkkejä eduskunnassa käytyihin keskusteluihin aiheesta - linkit tälle vuodelle mutta niitä on kymmenen vuoden ajalta useampia käyty. Eduskunta katsoi Yle-veron oikeudenmukaiseksi. Vrt. tv-maksu, joka on saman hintainen kotitaloudelle kuin kotitaloudelle, riippumatta palkansaajien lukumäärästä.
Tv-maksun vaihtuminen Yle-verosta hyödyttää eniten niitä kotitalouksia, joissa on vain yksi maksuvelvollinen. Tällaisten kotitalouksien osuus kaikista on lähes puolet (47,3 %) Yle-veroa maksavista kotialouksista. Kolmen maksuvelvollisen kotitalouksien osuus on 2,7 %.
(Ks. taulukko "Yleisradioveron jakautuminen kotitalouksittain ja henkilöittäin: http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+28/2012&base=erhe&p...)
Näissä kolmen palkansaajan perheissä maksu on keskimäärin 344 €/v, mutta toki jos kaikkien vuosittainen ansiotulo ylittää 20 588,24 € on Yle-vero sen 140 €/hlö.
t. Minna Ollenberg, Viestintä, Yle
Ke, 17.10.2012, klo 19:12
Yle-vero on mielestäni kohtuuton sellaisille ihmisille, kuten esimerkiksi minulle, joka ei televisiota omista eikä katso. Hyväksyn kyllä sen jos tällainen uudistus tulee ja kun tulee, mutta minusta sellaisesta mitä ei hyödynnä ei pidä myöskään maksaakaan. Eikä ole täysin väärin verrata tätä esimerkiksi autoiluun, että jonkin prosenttikaavan mukaan sellainen henkilö, joka ei autoa omista, joutuisi maksamaan kuitenkin autoveroa? No, rahastusta on monenlaista. Näillä eväillä kuitenkin mennään.
Pe, 19.10.2012, klo 00:44
Kerropa myös, miten pelkästään KELAn tukea saavaa kotiäitiä verotetaan YLEn toimesta jos tukien määrä kuukaudessa ylittää tuon ns. nollaverorajan????
Ma, 22.10.2012, klo 12:42
Hei Lauri, ymmärrän pointtisi! Toisaalta, verovaroin tyypillisesti rahoitetaan sellaisia palveluja joita yksittäinen veronmaksaja ei välttämättä käytä (klassikkovertaus Yle-keskusteluissa on kirjastot; myös tiehankkeita eri puolilla valtakuntaa rahoittavat myös autottomat. Ontuviahan nämä vertaukset ovat... mutta yhteiseksi hyväksi tarkoitetut rahoitetaan veroin. Kotimaiset tv- ja radio-ohjelmat ovat yksi yhteinen hyvä, joka Yle-verolla turvataan.). Tv-maksua peritään television omistavilta kotitalouksilta, sama summa riippumatta siitä mitä kanavia siellä katsotaan tai kuinka paljon. Laitesidonnainen maksu ei ole enää ihan tätä päivää; Yle tekee sisältöjä myös radioon ja nettiin eikä radio- ja tv-ohjelmien seuraamiseen tarvita välttämättä radiota eikä televisiota. :)
Ma, 22.10.2012, klo 12:49
Hei peleylle, Ylen toimesta ei siis veroteta, verotuksesta vastaa jatkossakin Verohallinto. Osoitteesta http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Ylevero__usein_kysyttya(21525) löydät tietoa Yle-verosta ja oman kysymyksen voit lähettää osoitteessa http://www.vero.fi/fi-FI/palaute
Kertauksena siis: Yle-vero on siis 0,68 ansio- ja pääomatulojen yhteismäärästä, ja jos tulot ovat alle 7 352,95 euroa vuodessa, Yle-veroa ei peritä.
Kela kertoo asiakaslehdessään seuraavaa: "Yle-veron voimaantulo ei
vaadi asiakkailta toimenpiteitä. Se pidätetään ennakonpidätyksen
yhteydessä myös Kelan maksamista veronalaisista etuuksista, jotka ylittävät vuodessa 7 353 euroa." (Lehti pdf-muodossa, ks. sivu 7: http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/011012105137SK/$File/E212_Verkkoon.pdf?OpenElement)
Su, 11.11.2012, klo 11:09
"klassikkovertaus Yle-keskusteluissa on kirjastot; myös tiehankkeita eri puolilla valtakuntaa rahoittavat myös autottomat. "
Tähän on kyllä kommentoitava, että asia on juurikin päinvastoin, autoilijat maksavat erilaisten verojen muodossa yli 6 kertaisesti veroja sen mitä esim. tiehankkeisiin ja ylläpitoon laitetaan.
Tässäkin verossa suurimman älläkän aiheuttaa vain se, että se on "korvamerkitty" vero. Jos sama olisi upotettu mukaan normaaliin progressioon ja budjetista korvamerkitty vastaava määrä, kukaan ei olisi älähtänyt mitään.
YLE vero ei ole tv-maksu. Se on myös maksu, jolla ylläpidetään lain vaatimaa perusinfrastuktuuria.
Ti, 13.11.2012, klo 19:29
On se melkoinen firma toi yle kun ei omillaan pärjää, normaalisti kannattamaton yritys haetaan konkurssiin eikä maksateta kuluja yhteiskunnan tuella. Ohjelmisto on samaa paskaa ollut vuodesta toiseen ja nyt pakotetaan sellaisetkin maksamaan tv lupamaksua/veroa jotka eivät katsele televisio´ta, kuten esim Lestadiolaiset ja vanhukset! Aika hävytöntä demari/kokoomus vetoista politiikkaa!!!
Ke, 14.11.2012, klo 01:17
APUVVAA!! Mitä me köyhät taas saadaan kontollemme?! MIKSI hyvätuloset ei voi maksaa enempi kuin köyhät !!!!!!!!!!!! ÄKKIÄ KÖYHILLE VAPAUTUS !!!!!!!!!!!!!!!!
To, 15.11.2012, klo 18:09
no jos löytyy uus stalin taikka hitleri. ne osas vapauttaa kansan kuulaa kalloon jos ei maksa.taikka pakkotyö leireiriin. juu ehdotin kerran että rahoitetaan yleisradiolaitteiden myynti tuloista elikkä myyt radioa maksat 50-1000 euroo valmiste veroa ns viihde maksua kun ostat 500euron hifiä 45tuuman telekkua. samaa teoestokin tyhjiltä cd levyiltä kerää.ei sopinut.maalla ei pysty kohta elään mitenkään kun pitäisi huusholliaan pitää yllä. pitääkö kaikkien jotka kattoo ylen olevan pelkää hella vuolijoen tyyliä eikä itse välitä vaikka yle myytäs ranskaan. taikka kuin ex posti ja telekin. pilasivat senkin ja hyvän arp verkonkin ja posti pankin veivät syrjä kulmilta. ei yleä tarvi. vaha tiilikais pekan rintamaratio valtiolle se olisi huokein ja tärkein. oikea media poikkeus oloihin ja toimi tämä nyky hellan putikki on kuin se vanha neuvvostoliiton moskovan radio. yhen puollueen elikkä verottajan radio. kyllä joillain köyhillä maillakin löytyy hyviäkin tapoja. kuten vaikka hjb se pieni uskonnollinen radio ottavat lahjoituksia ja muuta vapaaehtoista apua. ei meidän joilla ole autoja saati kylä taksejakaan maalla televerkot puretaan ja muut palsavelut viedään mitä me maalla itse tarvitaan . ei niitä tarvita suomessa vaan valtion yle se kallein mitä ns vapaus ja kansa tarvii. ei palaveluja paitti ns alkohoolii liikkeen ja nesteen .elikkä valtttio tarvii sinun elämäsi jka rahasi. kysy veteraaneilta onko heille mitään annettu joo sirpaöleet antoi vanjat. että näin vaan demokraria pelaa.
Pe, 16.11.2012, klo 01:28
Voi tyttö rukka. Toi on suuremman luokan kusetus. Palais Yle siihen mikä sen tarkotus on ollut eikä rupeis kilpaileen muitten kanavien kanssa jos ei oo siihen resursseja muuta ku kansalaisten rahat. tehtäis joka tv kanava maksukorttikanaviks ja jokanen ostaa kanavan mitä tarvii. En Yleä katso en ikinä katsonut. Miksi maksaisin siis vapaa ajastani ylelle. Telvisiota käytän pelaamiseen ja leffojen katseluun jotka olen ostanut. mutta yle haluaa rahaa siitä että omistan telkkarin. mikä vittu ne on sitä päättää
La, 17.11.2012, klo 10:56
Kiitos tästä verosta kuuluu niille henkilöille, jotka eivät ole maksaneet tv-lupamaksujaan. Turha syytellä veron keksijää, eduskuntaa tai Yleä.
Ma, 03.12.2012, klo 19:40
Yle - Veroa maksaa työssäkäyvät, joilla ei ole aikaa katsoa ylen tai muidenkaan kanavia. Yle - Veroa EI maksa/ maksaa minimaalisesti työttömät/ eläkeläiset, joilla on koko päivä aikaa katsoa Ylen kanavia. Kohdistuikohan maksut nyt oikein?????
Meidän taloudessa ei ole televisiota, eli maksamme tyhjästä vuonna 2013 280€; onneksi kirkosta voi erota ja näin saada, ainakin vielä, vähän Euroja säästöönkin (pahus, ei kuuluta kirkkoon, mistä säästetään?) Jää siis laatusarjat/ elokuvat ostamatta.
Ke, 19.12.2012, klo 17:41
"YLE vero ei ole tv-maksu. Se on myös maksu, jolla ylläpidetään lain vaatimaa perusinfrastuktuuria."
Kysymys kuuluukin miksei tätä perusinfraa ole aikaisemmin otettu verotukseen? Pidetään infra verorahoin kunnossa (esim. hätälähetykset radiossa ja tv:ssä), mutta tämä Ylen tuottama ohjelmasisältö pitäisi mielestäni eriyttää verotuksesta ja siirtää erikseen maksettavaksi palveluksi.
Onkohan verotusmallin toissijaisena tarkoituksena ollut tukea suomalaista media-tuotantoa, jonka keskipisteenä Yle häärii? Jos näin on, minkä verran tähän on verotuloja budjetoitu? Mihin kaikkeen tuo Yle-vero meneekään ja missä suhteessa?
Valitettavasti rahoitusmallin idea on pahasti mennyt pieleen ainakin omalta kohdaltani, koska palveluiden käyttöön ei ole minkäänlaista mielenkiintoa.
Koen että infran ylläpitoon tulisi jokaisen kansalaisen osallistua, mutta jos haluat kuunnella/katsoa Ylen tuottamaa ohjelmasisältöä, maksat tästä erikseen. Valitettavasti tämmöistä selkeää ja kaikille sopivaa vaihtoehtoa ei ole voitu käyttöönottaa, mietin vain miksi?
Ma, 24.12.2012, klo 13:47
Saatiinpa taas yksi vero lisää. Miksi ei vielä ole aurinko ja ilmakin jo verolle pantava. Maksetaan kaikki tulot suoraan verona valtiolle. Eihän suomalaiset tarvitse mitään elääkseen!!! Ja eläkeläisiltähän vois viedä talot ja tavarat myös eläkkeen lisäksi niin kohta kuihtuis koko suuri-ikäluokka! Näet viestintävälineitä kuunnellessa vaikuttaa, että ko. ikäiset näyttävät olevan Suomessa kaiken kehityksen ja hyvinvoinnin esteenä. Näin voitaisiin suunnata kaikki rahat sinne missä niitä eniten tarvitaan. Näin näyttää Suomi "makaavan vuonna 2012 ja sama meno jatkuu.
Ps. ehdottamasti on erinomaista,että YLE-veroa kannetaan myös vuodepotilailta, jotka viettävät elämänsä viimeisiä päiviä.
To, 27.12.2012, klo 16:21
pitihän autoveronkin olla väliaikainen mutta minkäs teet .Jätetään kaikki se maksamatta.pakko verotusta.
La, 29.12.2012, klo 12:02
Perusp'aiv'arahalla el'av'a ty'ot'on maksaa yleveroa 0,70%, kun taas 3700e kuussa tienaava aineenopettaja maksaa 0,32%. Ehk'ap'a asunto- ja viestint'aministeri Krista Kiuru (sdp) on ollut voimaton puolustmaan sorrettujen pienituloisten asemaa.
Ja vaikka olen ulkomailla 4 kuukautta, mist'a skandien puuttuminenkin johtuu, joudun maksamaan yle-veron. Vaikka ei edes Suomen mediassa kerrottu Filippiinien taifuunin tappaneen 1000 ihmist'a ja Samoa- ja Fizi-saarilla riehuneesta taifuunista tiet'a'akseni tuon taivaallista.
La, 29.12.2012, klo 21:05
Tuollakin saa laskettua helpommin: http://www.yle-vero.me/laskuri/
La, 29.12.2012, klo 21:06
Tein helpon laskurin jolla yle veron saa laskettua:
http://www.yle-vero.me/laskuri/
Su, 30.12.2012, klo 12:43
PAKKOvero sapettaa! Olisi hyvä saada verorahoilla jotain VASTINETTAkin!!! Ohjelmatarjonta on ala-arvoista, pelkkiä moninkertaisia uusintoja, mauttomia kilpailuja ja sarjamaratoneja jne. Urheilukin on pääosin, hätäisiä koosteita lukuunottamatta, sijotettu maksukanaville - liekö tarkoituskin.
Sivut