Miksi kaikki joutuvat rahoittamaan Ylen toimintaa?
Yle tuottaa 70 prosenttia kotimaisista tv-ohjelmista, yli 90 prosenttia toimitetuista radio-ohjelmista ja merkittävää sisältöä nettiin. Suomessa on haluttu, että yhteiskunta takaa kansalaisille tiettyjä peruspalveluita kuten terveydenhuollon, opetuksen tai tieverkoston. On haluttu myös tarjota kansalaisille kotimainen viestintäyhtiö, joka pitää huolta, että kaikki kansalaiset saavat asuinpaikasta, kielestä tai varallisuudesta riippumatta tietoa, oppia ja sivistystä sekä pysyvät ajan tasalla yhteiskunnan asioista.
Maksamme veroja sellaisistakin palveluista, joita emme käytä. Silti haluamme, että Suomessa meille on tarjolla yhteiskunta, jossa nämä palvelut ovat kattavasti saatavilla kaikille.
Tutkimusten mukaan suomalaiset pitävät Yleä tärkeänä; esimerkiksi kotimaisten lastenohjelmien tärkeys ymmärretään, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan. 86 % suomalaisista näkee, että Yle on merkityksellinen yhteiskunnalle 97 % päättäjistä katsoo, että Yle on hyödyksi yhteiskunnassa
34 kommenttia
To, 21.06.2012, klo 02:40
hei, yllä mainittu teksti ei antanut itselleni vastausta kysymykseen, miksi ne ihmiset, jotka eivät Ylen tarjoamia palveluja halua hyödyntää, ovat pakotettuja maksamaan veroa.
Lisäksi, mihin perustuu yllä tekstissänne mainitut väittämät:
A) "Tutkimusten mukaan käytännössä kaikki suomalaiset käyttävät jotain Ylen palvelua."
B) "Vaikkei tarjontaa niin usein hyödyntäisikään, Yle on suomalaisille tärkeä."
C) "Jos julkista palvelua olisi, ei olisi juuri kotimaisia ohjelmiakaan."
D) "Pienen kielialueen ihmisille kotimaisen tuotannon säilyttäminen on elintärkeää."
Perustuvatko väittämänne kenties tutkimuksiinne (minkälaiset otokset? lähde?), joiden perusteella esimerkiksi lähes 10 prosenttia väestöstä ei käytä Ylen palveluja edes viikottain?
To, 21.06.2012, klo 14:49
A-nyymi; Yle-verosta ja sen yksityiskohdista (mm. millä perusteella verovelvollisuus määritellään) säädettiin eilen 20.6. eduskunnassa.
Taustoja ylläolevalle tekstille löydät Yleisökertomuksesta:
A) http://yle.fi/yleisradio/vuosikertomukset/yleisokertomus-2011/ylen-sisal...
B) Yleisradion merkityksellisyys ja Yle-mielikuvat osoitteessa http://yle.fi/yleisradio/vuosikertomukset/yleisokertomus-2011/luottamus-...
C-D) kuten yllä todetaan, 70 prosenttia kotimaisesta tv-ohjelmistosta sijaitsee Ylen kanavilla; yli 90 prosenttia toimitetusta radio-ohjelmistosta on Ylen kanavilla. Suomalaista & suomenkielistä tv- ja radio-ohjelmaa ei tehdä muualla kuin Suomessa.
t. Minna Ollenberg, Viestintä, Yle
To, 21.06.2012, klo 15:45
En ole katsonut TV:tä tai käyttänyt YLE:n palveluita ainakaan 12 vuoteen. 15 vuoteen en ole edes omistanut TV:tä tai TV/radio lähetyksien vastaanottamiseen tarkoitettua laitetta. Miksi minulla pitää maksaa siitä että muut katsovat televisiota? Suomen TV-ohjelmien taso oli jo 15 vuotta sitten täyttä roskaa niin en nää mitään syytä aloittaa tät aivotoimintaa lamauttavaa toimintaa tälläkään hetkellä. Ilmeisesti pitää sosiaalipummiksi alkaa niin muut saa maksaa.
To, 21.06.2012, klo 21:29
Ei nuo ole mitään vastauksia kysymyksiin, miksi maksun joutuvat suorittamaan he jotka eivät palveluja käytä. Lisäksi Ahvenanmaalaisille Yle-palveluiden käyttö tulee käsittääkseni olemaan ilmaista. Eli televisiottomat suomalaiset, Ylen pakotetut 'osakkeenomistajat' maksavat heidänkin hupinsa.
Lisäksi edelleen yllä tekstissä toteatte, että jos olisi julkista palvelua (Ylen kai on tarkoitus olla tätä?), ei olisi kotimaan ohjelmia. Käännetään rautalangasta toisinpäin: Jos ei olisi Yleä, olisi kotimaan ohjelmiakin.
Ei taida täällä foorumilla selvitä Ylen mielestäni sairas toimintalogiikka, joten parempi viedä kysymykset pidemmälle ja korkeammalle. Kiitos vastauksista kuitenkin, ja oikein leppoisaa juhannusta!
Ma, 25.06.2012, klo 13:37
15 vuotta ilman & A-nyymi, julkiselle palvelulle on nimenomaan luonteenomaista, että kaikki yhdessä maksavat vaikka eivät käyttäisi - Ylen kohdalla lähes kaikki käyttävät ja tavoitteena on saada prosenttiluku tasan sadaksi. :) Kaupalliseen toimintaan istuu paremmin tuo maksaminen vain siitä mitä itse käyttää.
Kannattaa ainakin kokeeksi vaikkapa Yle Areenassa (http://yle.fi/areena) käydä selvittämässä, josko 15 vuodessa olisi tapahtunut kehitystä hyvään suuntaan. Ja ajan kanssa: Areenassa on kymmeniä tuhansia tunteja katsottavaa ja kuunneltavaa!
Ahvenanmaalla peritään omaa tv-maksua (220 €/v). Aivan kaikki Ylen kanavat eivät siellä näy/kuulu.
Pe, 29.06.2012, klo 17:20
Nyt kun tästä "ilosta" kohta joutuu väkisin maksamaan, olisiko mitään mahdollisuutta saada vastinetta rahoilleen? Vaikkapa suosittuja sarjoja rapakon takaa, ajantasaiseen tahtiin ja 1080p-laadulla kiitos.
Aina sitä kai saa haaveilla.
Ma, 02.07.2012, klo 14:01
Anonyymi, rapakontakaisia on Ylen tv-ohjelmistossa jonkin verran vähemmän (hankintaohjelmistosta n. 7-8 prosenttia lähtöisin Yhdysvalloista) mutta suosittujahan ne. :) Laita vain sarjatoiveita tulemaan!
HD:na hankitaan mahdollisuuksien mukaan. Ajantasaisuus on sitten meidän yhteinen haaveemme, niin pian laitamme ruutuun kun sopimus sallii!
-Minna Ollenberg, Viestintä, Yle
Su, 05.08.2012, klo 14:31
Minä nousen ylen tuhojaksi heti kun vero tulee.
Me ei käytet
roistoyhtiön palveluita missään muodossa, ja jos joudumme maksmaan, sen tulen repimään verenä ylen väen nahoista.
Tämä ei ole vihakirjoitus eikä uhkaus, tämä on rikollisille vastaus siitä mitä viattomilta ja köyhiltä ihmisiltä ryöstävät.
Miksi yle ei mennyt kortin taakse? Olisi ollut helpoin ja ainut oikea ratkaisu
Ma, 13.08.2012, klo 12:55
Menen kauppaan ja ostan vaikka purkin hernekeittoa. Annan kassatädille rahaa keitosta. Menen kotiin ja syön keiton. NAM hyvää oli. Sain rahoilleni vastinetta. Jos maksan jotakin YLE-veroa, niin haluan siitäkin vastinetta rahoilleni, ja paljon koska maksettava summa on melko suuri. Millä voitte perustella että tämä on hyödyllinen maksu juuri SINULLE! (minulle) tässä tapauksessa. Miksi ei tv kanavia voi esimerkiksi laittaa maksukortin taakse? Ostakoot ne ketkä niitä katsoo. Tässä koko farssissa on enemmän tai vähemmän rahastuksen makua.
Ja tuo allaoleva varmistuskysymys??? Tuohonkin vastaukseen voi olla vaikka kuinkamonta vaihtoehtoa.
Ma, 13.08.2012, klo 13:04
Niinjuu. Edellisinä vuosina maksoin n.180e kirkollisveroakin. Huomasin että en saanut rahoilleni minkäänlaista vastinetta, niin menin eroamaan kirkosta. Kuinka voin erota aikanaan YLEstä? Jos kerran uskonnonkin voi tuostanoinvaan hylätä.
Ke, 05.09.2012, klo 07:28
"En ole katsonut TV:tä tai käyttänyt YLE:n palveluita ainakaan 12 vuoteen. 15 vuoteen en ole edes omistanut TV:tä tai TV/radio lähetyksien vastaanottamiseen tarkoitettua laitetta. Miksi minulla pitää maksaa siitä että muut katsovat televisiota? Suomen TV-ohjelmien taso oli jo 15 vuotta sitten täyttä roskaa niin en nää mitään syytä aloittaa tät aivotoimintaa lamauttavaa toimintaa tälläkään hetkellä. Ilmeisesti pitää sosiaalipummiksi alkaa niin muut saa maksaa."
Jos sinä et ole käyttänyt missään muodossa YLE:n palveluita 12 vuoteen. Miten ihmeessä mahdat olla tietoinen uudistuvasta YLE-verosta? Ilman YLEä ei ole muitakana kotimaisia kanavia. yle.fi -osoitteeseen naputteleminen ja tähän uutiseen kirjoitteleminen on jo YLE:n palveluiden käyttämistä.
Ei sinun tarvitse alkaa sosiaalipummiksi, näytät olevan sitä jo.
Tosin uskon, että viestisi on provo.
Ti, 25.09.2012, klo 21:45
Voisiko joku ystävällisesti vastata tuohon kysymykseen "MIKSI KAIKKI JOUTUVAT MAKSAMAAN YLE VEROA, VAIKKA EIVÄT YLEN PALVELUITA KÄYTTÄISIKÄÄN". Eikä vain kiertelisi tuota kysymystä ja puhuisi tutkimuksista jotka eivät liity kysymykseen millään lailla. Kiitos.
To, 27.09.2012, klo 21:58
Miksi kaikki joutuvat rahoittamaan verorahoilla pakosta Digitan toimintaa?!? Joka ennen oli julkinen Ylen Jakelutekniikka?! Onko vero laillinen, koska sillä rahoitetaan myös osakeyhtiötä?
Pe, 05.10.2012, klo 18:59
Kuuluuko yleisen palvelun ominaisuuksiin se että sitä ei saa edes näkyviin?
Olen tapellut tuon antennin kanssa, ja antenniliikekin kävi mittailemassa ja totesi että hyvällä ilmalla voi saada näkymään. Tarvittaisiin kuulemma 30m masto antennia varten.Tämän olin itsekin jo todennut.
Onko enää mitään tahoa joka huolehtisi että TV-signaalia jaetaan samaan tahtiin talouksia kuin verolappuja?
Olisi yleistä palvelua että laittaa jonnekin jonkinlainen yhteystieto siitä mistä kummasta teidän signaalinne pyydystetään.
Kun pidetään yllä yleistä palvelua KUKAAN EI NÄYTÄ OLEVAN VASTUUSSA mistään.
Digitasta taas sanotaan että tämä on viestintäministeriön mukainen päätös että kaikki eivät saa signaalia, mahtuu kuulemma virhemarginaaliin, voi valittaa kolmena kappaleena viestintäministeriöön.
Pitääkö ostaa tutka-asema tai oma satelliitti vai haetaanko se signaali repulla Pasilasta jonne ne rahatkin menevät?
Älkääkä luulko että olen jossain Lapin perukoilla TV2:n pihaan on 15 km.
Ma, 08.10.2012, klo 14:05
Anonyymi, lähetinverkon toimiluvat digitaalisessa televisioverkossa (SD-kanaville) on myönnetty Digita Oy:lle ja näiden toimilupien määräysten valvonta kuuluu Viestintävirastolle.
Maanpäällisen digitaalisen televisioverkon väestöpeitto on tällä hetkellä 99,99 prosenttia. Tämä väestöpeitto on korkeampi kuin analogisen television väestöpeitto aikanaan oli. Toimiluvissa edellytetään, että luvanhaltijan tulee vaikeissa vastaanotto-olosuhteissa täydentää maanpäällistä lähetysverkkoa vaihtoehtoisilla jakelutavoilla.
Mikäli vastaanotto ei ole mahdollista asianmukaisella antennijärjestelmällä jossakin kohteessa, esimerkiksi poikkeuksellisen maaston vuoksi, tulee ottaa yhteyttä Digita Infoon, sähköposti: info@digita.fi, puhelin 020 411 7676. Tällaisissa tapauksissa perustellusta syystä on mahdollista saada käyttöön satelliittivastaanotto. Ns. katvepaketti voidaan myöntää, jos television katselupaikka on antennisignaalin suhteen katveessa.
Katvepaketin toimittaa Canal Digital, Digita Oy:n lausunnon perusteella. Katvepaketti sisältää vastaanottimen, satelliittiantennin ja salauksenpurkukortin. Paketteja myönnetään 1/kotitalous. Paketti myönnetään vakituiseen asuntoon. Laitepaketin hinta ilman asennusta on 100 euroa.
Ylen tekninen neuvonta
palaute.tekniikka@yle.fi
Ti, 09.10.2012, klo 12:42
Hienoa Minna, kun jaksat vastailla tänne tulleisiin viesteihin! Nämä teidän sivut, missä on kysymyksiä koskien Yle-veroa ovat mielestäni hyvät. Juuri tälläistä avoimuutta kaipaisinkin lisää. Lisää kysymyksiä ja niihin vastauksia vaan tänne!
Minua askarruttaa moni Yleisradioon liittyvä kysymys ja haluaisinkin saada aikaan enemmän yleistä keskustelua tuosta Yle-verosta. Siitähän voisi ottaa teille vaikka yhden ajankohtaisen aiheen ohjelmistoon, jossa yritätte myydä ajatuksenne meille kansalaisille, jotka palvelujanne katsovat ja kuuntelevat ja niille, jotka sitä eivät niin tee. Ohjelma voisi toimia eräänlaisena mainoksena, että miksi kannattaa maksaa tuo vero. Tosin tämä myyminenhän on tässä tapauksessa turhaa, koska asia on jo päätetty eduskunnassa ja sillä ilmeisesti selvä. Eli hyvästi vain Gommi ja Pommi.
Mielestäni teidän pitäisi lisätä vuorovaikutusta katsojien kanssa siellä Ylellä todella paljon, jos vuoden vaihtuessa joutuu maksamaan teidän palveluista ilman mitään vastinetta ainakaan itselleni. Televisiota en katsele, teidän sivuillanne en vieraile paitsi nyt tätä kirjoittaessa ja radion kuuntelunkin voin unohtaa, jos joudun siitä maksamaan 140 euroa. En vertaisi teitä esimerkiksi kirjaston palveluihin, koska mikäli tuotatte normaalia valtion palvelua, se voitaisiin rahoittaa kuten muutkin valtion palvelut eli veroista. Ja mikäli ette tuota tätä normaalia valtion palvelua, ei jokaiselta kansalaiselta tulisi periä pakollista maksua sen käytöstä tai käyttämättömyydestä. Esimerkkinä tässä voisi mielestäni käyttää kirkollisveroa, josta voi irtisanoa itsensä, jos ei touhua omakseen koe. Ketään ei voi siihen pakottaa.
Demokraattisessa valtiossa ei pitäisi olla tälläisiä korvamerkittyjä veroja, koska valtiot tuottaa vain peruspalvelut ihmisille. Nämä palvelut, kuten tuo kirjasto rahoitetaan verovaroista. Nämä eivät ole korvamerkittyjä. Miten Yleisradio voi olla yhtä tärkeä asia ihmiselle kuin vaikka tien auraus tai perusterveydenhuolto?
Minä haluaisin tietää (kuten muutama muukin oli tuolla kommenteissa kysellyt), että mikähän on tuon TNS Gallupin tutkimuksen otanta ja mikä tuon Taloustutkimuksen, mihin täällä vertailette noita lukuja? Yritin kyselyyn vastanneiden määrää etsiä ympäri internetiä, mutta tuloksetta. Jos asia on toteutettu samalla tavalla kuten esimerkiksi Finnpanelin katsojamäärä asia, niin ei hyvältä vaikuta.
Miten on muuten mahdollista, että tuolla Miksi tv-maksu vaihtuu veroon sivulla lukee, että: "95 prosenttia suomalaisista kuuntelee, katselee ja klikkailee Ylen palveluita joka viikko." ja tällä yllä olevalla sivulla sama on laskettu 91 prosenttiin. Jos tuo 4 prosenttia olisi laskettu koko suomen väestöstä, niin sehän olisi jo aika paljon se. Lisäksi tietysti se, että toisella sivulla valehdellaan. Eikös teidän pitänyt olla puolueeton media. Kirjoitusvirhe toivottavasti.
Olisi kiva kuulla myös, että miksi katselukortti-idea ei tullut kysymykseenkään, koska se olisi mielestäni ollut hyvä idea. Nykyaikana olisi tekniikka ja tietotaitokin tuota varten. Eli maksat siitä mitä katsot. Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa. Tätenhän Yleisradio voisi juuri panostaa eri formaatteihin. Esimerkiksi kuuroille kokonaan oma kanava, josta tulisi heille ohjelmaa ja josta he mielellään maksaisivat. Näin esimerkiksi heidän toiveensa olisi otettu paremmin huomioon. Jos syytä tähän perustellaan sillä, että kaikilla ei ole mahdollisuutta katsoa Yleä maksukortin takaa, niin onko oikein olettaa, että kaikilla on mahdollisuus katsoa esim. Yle Areenaa, koska siitä joutuu nyt maksamaan ja sillä perustellaan veron kattavuutta. Josset omista televisiota voit käydä meidän nettisivuillamme. Fiksua. Tämäkin taitaa tosin olla osa eduskunnan päätöstä, mutta olisi kiva kuulla teidän kantanne tähän siellä Yleisradiossa.
Ke, 10.10.2012, klo 15:07
No eipä tarvi lähtä töihin antaa kelan maksella yle verot sais venäjä vallata koko suomen tällä menolla
To, 11.10.2012, klo 11:03
Hei Anonyymi, kiitos hyvästä kommentista!
Yle-verosta on nyt päätetty vuosikymmenen mittaisen pohdinnan jälkeen. Se katsottiin eduskunnassa parhaaksi tavaksi rahoittaa Ylen toiminta. Se on reilumpi kuin tv-maksu, jota peritään vain tv-vastaanottimen omistajilta - Ylellä on kuitenkin runsaasti tarjontaa myös televisiottomille, radiossa kuudella kanavalla ja netissä Yle Areena (jossa tietysti myös tv-ohjelmistoa valtava määrä televisiottomille ja niille, jotka haluavat itse päättää parhaan ajankohdan katsoa jokin ohjelma) ja esim. uutis- ja ajankohtaissisällöt ja lasten Yle.
Veroon liittyvät käytännön kysymykset on paras suunnata Verohallinnolle ja päätöksen taustoja ja perusteluja koskevat eduskunnalle. Siihen, miten Yle kerätyt varat käyttää, vastaillaan totta kai täältä. :)
Ohjelmaideasi on jo toteutuksessa - joka ikinen ohjelma, joka Ylen kanavilla tv:ssä ja radiossa on käytännön esimerkki siitä, mihin tv-maksut ja jatkossa Yle-verovarat käytetään.
Yritämme toki esimerkiksi tällä sivustolla nimenomaan kertoa, mitä Yle tekee, ja mihin rahat käytetään. Näin yhteenvetotyyppistä tietoa etsivä ainakin verkosta sitä löytää. Ks. esim. http://yle.fi/yleisradio/tiesitko-taman-ylesta ja http://yle.fi/yleisradio/tv-maksusta-yle-veroon ja yksi esimerkki tuoreimmista näkökulmista: http://yle.fi/yleisradio/ajankohtaista/ylen-ohjelmatekstityspalvelut-saa... (Ehdotuksesi "kuurojen omasta kanavasta" on sekin siis jo toteutettu, Ylen tv-ohjelmisto niin kuuleville kuin kuuroillekin ovat ohjelmatekstitettyjen ohjelmien määrän lisääntyessä yhä paremmin tarjolla.)
Vuorovaikutukseen haetaan koko ajan uusia väyliä. Tällä sivustolla päivystetään, samoin sosiaalisessa mediassa (mm. Facebook, Twitter, Google+), keskustelunavauksia tehdään blogeissa (ks. mm. http://blogit.yle.fi/avoin-yle) ja erilaisilla kampanjoilla. Viime keväänähän järjestimme Unelmien Yle -kyselyn (ks. tuloksia:
http://yle.fi/yleisradio/ajankohtaista/lahes-8000-pohti-ylen-roolia-unel...). Ja tietysti meille esitetään ahkerasti kysymyksiä myös perinteisemmän
palautelomakkeen kautta ja sähköpostitse.
Maksukortti-idea on kaupallisen tv-toiminnan maailmaa. "Maksat vain siitä mitä itse katsot" on tismalleen vastakkainen julkisen palvelun ideaan verrattuna. Maksukanavia Suomessa jo on, ja niiden ohjelmatarjontaa voi verrata Ylen ohjelmistoon. Ylellä on tärkeä tehtävä - ja laissa säädetty velvollisuus - palvella myös erityis- ja pienyleisöjä, joille suunnatut palvelut tulisivat kohderyhmän itse maksettavana kohtuuttoman kalliiksi. Kotimainen tv-ohjelmisto sijaitsee suurimmaksi osaksi Ylen tv-kanavilla (ja kotimainen radio-ohjelmisto Ylen radiokanavilla). Maksukortin taakse on myös hankala siirtää radiokanavia. :)
"Korvamerkintää" perustellaan eduskuntaryhmien puheenjohtajien julkilausumassa näin: "Yleisradio Oy:n riippumattomuuden turvaamiseksi on perusteltua, että julkisen palvelun vero ei sisälly valtiontalouden kehyksiin. Vero tuloutetaan teknisesti valtion talousarvioon, josta varat ohjataan valtion televisio- ja radiorahastoon. Rahastosta siirretään vuosittain valtion televisio- ja radiorahastosta annetussa laissa säädetty summa Yleisradio Oy:lle." (Pdf löytyy
liikenne- ja viestintäministeriön sivuilta,
http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?folderId=2020460&name=DLFE...)
Yleisökertomuksessa julkaistut tutkimustulokset ovat sekä Ylen tutkimuksista että mediankäytön mittareiden osalta Finnpanel Oy:n TV-mittaritutkimuksesta (ks. otannasta http://www.finnpanel.fi/tv_qa.php#57) ja KRT:stä (http://www.finnpanel.fi/radio.php), TNS
Gallupin TNS Metrixistä (ei enää käytössä Ylellä, mutta ks. siis
http://tnsmetrix.tns-gallup.fi/public/). Otannasta löytyy tietoja myös http://yle.fi/yleisradio/yleisotutkimus
Kirjoitusvirheen bongaamisesta kiitokset! 95 prosenttia suomalaisista tavoitamme viikottain, ks. yleisökertomuksesta lisää, http://yle.fi/yleisradio/vuosikertomukset/yleisokertomus-2011
Monta linkkiä mutta eiköhän yksi vielä mahdu:)
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/gommi_ja_pommi_41945.html#media=41949
- Minna Ollenberg, Viestintä, Yle
To, 15.11.2012, klo 10:27
Hei!
Meidän perheessamme ei ole telkkaria ollenkaan! Emme kattelee tätä! Se on turhaa aikaa! Miksi minun pitäis maksaa tämän veron!
Ke, 21.11.2012, klo 17:25
Teimme vuonna 2010 opinnäytetyön aiheesta "TV ja radioviestinä" lähetimme kirjeitse kyselykaavakkeen 7700 ihmiselle, joista 4344kpl saimme takaisin. Tutkimusten tuloksesta sen verran, että 52% 18-24 vuotiaista käytti ylen palveluita viikottain, vrt mtv3 88%, nelonen 79% (mtv mukana lisäkanavat samoin nelosessa), 69% 25-40 vuotiaista käytti Ylen palveluita viikottain vrt. mtv3 82% ja nelonen 78%.
40% 18-24vuotiaista, 51% 25-40 vuotiaista oli tyytyväisiä yleisradion palvelujen sekä ohjelmien laatuun, 78% 18-24 vuotiaista ja 73% 25-40 vuotiaista oli tyytyväisitä mtv3 tarjontaan ja 72% 18-24 vuotiaistaja 70% 25-40 vuotiaista oli tyytyväisiä nelosen tarjontaan.
Miksi siis joudumme maksamaan veroa asiasta jota emme käytä, muista veroista tulee sentään hyötyä, mm julkinen terveydenhuolto, teiden kunnossapito yms, mutta yle-verosta ei saa vastinetta rahalleen kuin 40% 18-14 vuotiaista.
Miksi yle ei voi panostaa ohjelma ja kanavatarjontaan jolloin siitä mielummin maksaisikin, esim. yle maksoi miljoonia tanssiohjelmaformaatista joka on flopannut jokaisessa maassa jossa se on näytetty.
Miksei maksukorin taakse jolloin jokainen joka haluaa palvelua käyttää, voisi katsoa, eikä niiden jotka eivät katso tarvitsisi maksaa tyhjästä?
ja nyt en tarkoita sitä että ylen pitäisi hommata lisää noita tauno paljon kuluneita leffoja tai muita ysäri klassikoita vain uutuuksia joita muutkin kanavat näyttävät.
Ke, 21.11.2012, klo 22:05
Paljon puhetta. En edelleenkään jaksa ymmärtää tätä veroa. Olen erittäin tyytymätön! Verot on mainio väline, jos niillä saavutetaan jotain todellista yhteiskunnallista hyötyä i.e julkinen terveydenhuolto, vaikka sekään ei nyt ihan priimasti toimi. Maksaisin mieluusti 140€/vuodessa parantaakseni infranstruktuurin toimintaa, mutta ei, joudun maksamaan tuon summan palvelusta, jota en käytä. En omista televisiota, en radiota, eikä YLE-Areena tarjoa minulle mitään.
Toivon, että joku oikeasti tutkisi, mikä on se todellinen yhteiskunnallinen hyöty mikä tällä verolla saavutetaan ja mitä sillä vaihtoehtoisesti voitaisiin saavuttaa?
Kiitos.
Su, 25.11.2012, klo 08:40
Nyt kun ylevero on pikapuolin tulossa, niin tiedustelen, miten meidän pitäisi siihen varautua, jotta olemme samojen palvelujen parissa, kuin ne joilla on televisio? Radiosta emme kuuntele ylen ohjelmia. Tietokoneen kautta näemme osan television ohjelmatarjonnasta, mutta paljon ohjelmia jää näkemättä tällä hetkellä. Tulevatko kaikki ohjelmat vuoden vaihteessa Yle Areenalle näkyviin tai mihin otamme yhteyttä television ja siihen tarvittavien oheislaitteiden saamiseksi? Rahaa meillä ei ole siihen sijoittaa, kun muutenkin on jo suu säkkiä myöden.
Lakitekstiä en oikein käsitä, mutta tämän tekstin löysin Finlexista koskien Yleisradiota: Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.
Ymmärrän että joudumme maksamaan autoveron, jos auton omistamme. En ymmärrä, että joudumme maksamaan yleveron television osalta, jota meillä ei kuitenkaan ole varaa hankkia.
Kysynkin siis ystävällisesti, tuleeko kaikki televisiotarjonta myös nettiin tai jaetaanko vastaanottimia niille talouksille, joilla sellaista ei ole ja sen haluaisivat pakolla maksamansa veron takia saada?
To, 27.12.2012, klo 10:10
Yle-liittyy kaiketi yhteiskuntaan niin, että kriisitilanteessa se toimii valtakunnallisena tiedottajana. Esim sodan aikana Yle siis ottaisi vastuun kaiken kattavasta tiedotuksesta koko maan alueelle.
Ei-sodan aikana maksamme siis näiden asioiden vaatimista ylläpitokustannuksista, sekä täysin turhasta hömpästä jota nuo kaksi kanavaa lähettävät suurimman osan ajastaan.
Yle itse ajoi aikanaan digitaali televisiota suomen jokaiseen TV:tä katsovaan talouteen, sillä ajatuksella että katsoja voi itse valita haluamansa maksukanavat. Jos yle siis haluaa pyytää ohjelmiensa katselusta maksua, tulisi sen turvautua digi-tv:n mahdollisuuksiin maksun suorittamisessa eikä verotukseen.
Suomen maassa on tuhansia ja tuhansia asioita, joita hoidetaan kansalaisten verorahoista, eivätkä ne vaadi "erillisiä" veroja vaan Valtionvarainministeriön, joka päättää mihin verovaroja ohjataan. Jos kaikilla verorahoilla hoidettavilla asioille perustettaisiin oma kiinteä veronsa, niin eipä taitaisi 100% veroprosentti kovin pitkälle riittää.
Yle-veron maksaa myös jokainen verovelvollinen kansalainen. Eli jos perheessä on isä, äiti ja kolme verovelvollista lasta he kaikki maksavat yle veroa noin 140 euroa vuodesssa - oli talossa TV:tä tai ei.
Itse en aikaani kuluta TV;n katseluun ja pidänkin koko yle-veroa suomalaisen politiikan pohjanoteerauksena (monen muun viime poliittisen päätöksen kanssa).
Yle tiedottaa omilla sivuillaa, että Yle-vero korvaa TV-Lupa maksun - kuinka "maksusta" voi tulla vero. Sama kuin jos kaikki suomalaiset maksaisivat ajoneuvoveroa.
Kirjoittakaa addressi osoitteessa: http://www.adressit.com/ei_yle-verolle
Ti, 01.01.2013, klo 14:06
Oletko tosissasi? Yle verosta voi kuulla muuallakin kuin Yleltä? Yle ei ole internet eikä televisio. Suomalaisista kanavista Ylen kanavat ovat surkeimpia ja netissä ne ei pääse edes vertailuun koska ne on niin surkeita.
Miksi ihmiset tulee tänne kommentoimaan on se että he haluavat vastustaa Yle veroa. Se ei tarkoita että Ylen ohjelmia katsotaan.
Ymmärrätkö että Yle vero tulee nousemaan joka vuosi nopeammin kuin muu verotus? 5 vuoden kulttua se tulee olemaan ainakin 500 euroa. Tuo kaikki on pois ihmisten ruoka rahoista.
Ti, 01.01.2013, klo 14:09
Joudut siis maksamaan siitä että Yle ei tee työtä mistä sille maksetaan? Jos jokaisen on maksettava Yle vero niin silloin Ylen tehtävänä on taata että se näkyy joka paikassa AINA. Mutta ei Suomessa: täällä joudut maksamaan siitä että saat näkyviin jo maksamasi tuotteen jota et edes halunnut alunperinkään.
Ti, 01.01.2013, klo 14:16
Ei pidä paikkaansa. Areena on surkein kaikista nettipalveluista Suomessa. Suomalaista roskaa täynnä. Missä on kansainväliset sarjat ja uutuusleffat? Entä Jääkiekko, Formulat, Nyrkkeily? MTV3 ja Nelonen ovat ilmaisia ja tarjoavat paremman tarjonnan kuin Yle. Yle ei ole riippumaton. Koskaan Yle ei ole oikeasti arvostellut Suomen valtiota ja hallintoa. Jos Yle olisi riippumaton niin se julkaisisi kaikki tiedot mm. Wikileaksin materiaalin sensuroimattomana.
To, 03.01.2013, klo 19:35
Mitenkäs me ulkomailla asuvat eläkeläiset jotka saamme eläkkeemme Suoimesta ja sinne myös maksamme veromme? Meinaan vaan että jos aion nähdä TV Finlandin täälä Ruotsissa saan pulittaa 75 kr/kuukausi... Mitä nyt en tietenkään tee. Enkä siis aio osallistua YLEn rahoitukseenkaan.
Ma, 07.01.2013, klo 17:03
En ole yle-veroa vastaan, mutta kun nyt koko kansa maksaa viulut, olisi aika julkaista vastikkeeksi ja läpinäkyvyyden lisäämiseksi YLE:n henkilökunnan palkat ja muut (loma)edut, ettei kekkoslovakian ajoilta olisi jäänyt mitään rönsyjä roikkumaan.
Ti, 08.01.2013, klo 08:21
Hei,
yleläisten palkoista ja muista Ylessä työskentelyyn liittyvistä asioista kerrotaan täällä: http://yle.fi/yleisradio/henkilosto
t. Kaisa Hilden / Viestintä, Yle
Ti, 08.01.2013, klo 18:39
Erittain asiallinen kommentti. Lisaisin tahan kuitenkin viela maininnan siita, etta satojen/tuhansien Suomeen elakkeensa veroja maksavien ulkomailla asuvien elakelaisten lisaksi ulkomailla tyoskentelevat mutta silti veronsa Suomeen maksavat suomalaiset eivat saa yleverorahoilleen mitaan vastinetta, mutta ovat pakotettuja veron maksamaan. Voisiko Minna O tai joku muu yle:n henkilokunnan jasen vastata, aikooko yhtio tehda mitaan taman epakohdan parantamiseksi? Mielestani vastaukseksi ei voi riittaa etta yle areenasta voi katsoa marginaalisen pienen osan ohjelmistosta missa pain tahansa maailmaa, vaan jokin tarkeampi peruste ulkosuomalaisten pakkoverottamiselle on loydettava.
Ti, 08.01.2013, klo 23:25
Lätkän MM kisat tuli katottua Ylen kanavilta, mutta eipä vissiin katota enään, kun ovat MTV3:n maksukortin takana. Tekstitettyjä ohjelmia ei pahemmin tule katsottua, kun tekstit ei toimi. Prisma olis kiinnostava ja katsoisin sen Areenan kautta, mutta ohjelma on katsottavissa vain viikon ajan, sais olla kauemmin.
Maksaisin veron mukisematta, jos rahalle sais oikeasti jotain vastinetta. Ei tarvitse olla mitään HBO ohjelmia, niitä näkyy muilla kanavilla.
Lapsille Olipa kerran elämä -sarja, oli ai ainakin omasta mielestä hyvä ohjelma kakarana. Tiede ohjelmia, dokumentteja, historiaa ja vaikka kulttuuria (vaikkei nut se hirveästi kiinnostakaan), laatuohjelmia varmasti löytyy muitakin (kuten jo nyt näytettävä Avara luonto ja Prisma).
Nyt ei paljon mieltä lämmitä se, että rahat laitetaan turhuuksiin, kuten Pakko tanssia tms. Tai se, että toimitusjohtajan palkka on ylisuuri (vuonna 2010; 25000€), kun Jugneri teki saman työn lähes puolta pienemmällä palkalla. Jotain tolkkua sen rahan kanssa. Kuitenkin "kaikkien yhteisiä" rahoja ovat.
Ke, 09.01.2013, klo 01:04
99.9% kuluttamastani media-annista tulee ULKOMAILTA ja/tai muuten itsenäisistä lähteistä. EN HALUA MISSÄÄN NIMESSÄ RAHOITTAA YLEn propaganda-radiota/-tv:tä/-nettiä, koska YLEltä puuttuu täysin itsenäinen kunnollinen (ei siis mikään copy-paste) journalismi.
To, 17.01.2013, klo 22:54
Mistä voi anoa vapautuksen tästä pakkoverosta? Pitää valittaa vissiin EU tuomioistuimeen. Tämähän on laitonta touhua tälläinen pakottaminen. Pakolliset tehtävät yle voi hoitaa yhdellä televisio kanavalla ja radiokanavalla. Niillä hoituu hätäviestit kansalle jos jotain merkittävää ja vaarallista tapahtuu.
Pe, 25.01.2013, klo 10:03
Ihmiset haluavat sitä läpinäkyvyyttä! Miten Yle käyttää rahaa? Missä liiketoiminnassa Yle on mukana? Kenelle Yle lahjoittaa rahaa? Miksi Yle maksaa työntekijöille ja johtajille sellaista palkaa, kuin he nyt maksavat? Siis, lyhyesti - jos otat yhteiskunnalta (veronmaksajilta) rahaa, niin mihin se menee? Kertokaa nyt hyvät immeiset siel Yle:s et minne työ sit panette. Kiitos.