Ylen tv- internet- ja radiotoimintaan budjetoidaan 500 miljoonaa euroa. Se on liikaa, sillä nykyisellään Yle kilpailee mainosrahoitteisten ja korttimaksukanavien kanssa samoista asiakkaista pakollisilla lupamaksurahoilla ja ensi vuoden alusta siis pakollisilla veroilla.
Ylellä on liian massiiviset rakenteet toiminnan ylläpitämiseen. Keskittyköön Yle uutis- ja ajankohtaisohjelmiin, valtakunnallisiin ja kansainvälisiin urheilutapahtumiin ja luopukoon ylimääräisestä viihdetuotannosta, mukaan luettuna ulkomaisten sarjojen ostot.
TV-kanaviksi riittää 2, joihin asiakas voi halutessaan valita ruotsinkielisen tekstityksen ja radiopuolella 2 suomenkielistä kanavaa ja pakkoruotsia varten yksi.
Lisäksi saadaan säästöjä luopumalla turhista Radio suomen paikallistoimitusten vakansseista, pelkät paikallisuutiset riittävät, kaiken maailman puhelingallupit ja torikeskustelut joutavat historiaan, eikä markkinapaikat/ kierrätystoritkaan kuulu verorahoitteisten kanavien ohjelmistoon.
Ylellä on lisäksi ollut laitteistoja hankittaessa suuruundenhulluus ja vanhan tekniikan haaskaaminen vallalla. Laadullisesti alan kalleimmat laitteet ovat toki hienot ja käyttäjät saavat niillä itsetuntoonsa kohotusta, mutta yhtä hyvää sisällöllistä laatua ja tarpeeksi hyvää äänen ja kuvan laatua saadaan aikaan vähemmilläkin investoinneilla.
Näillä toimenpiteillä päästään (päästäisiin) merkittävästi pienempään budjetin loppusummaan kuin tuo otsikossa mainittu 500 miljoonaa, kuitenkaan vaarantamatta Ylen julkisen tiedonvälityksen tehtävää.
Toivottavasti eduskunnassa joku ymmärtää tämän ja saa aikaan veron uudelleen valmistelun ja budjettisumman vähintään puolittamisen.
En kyllä ymmärrä ja hyväksy tälläistä Yle veroa .Olemme kaikki niin eri arvoisessa asemassa .Toisilla näkyy kaikki kanavat ja toisilla joka ilta esim,3 ja 4 kanavat täysin pimeinä lukee kanava salattu tai se ei ole saatavilla.Kaikki alkoi dititaali ajan myötä eli jo vuosia kärsitty täysin maksuin tästä.Ja monilla ei koko tv ole ja kaikkien pitäisi tämä vero sitten maksaa.Ottakaa nyt järki käteen ja yrittäkää keksiä jotain viisasta.Vääränlainen rahan keruu kyllä tuntuu maistuvan.
Uskomatonta kansalaisten rahojen ryöstöä, ihan kun tässä maassa ei jo tarpeeksi veroja maksettaisi!!! Ylen menoja karsittava radikaalisti, näin sitä muuallakin joudutaan tekemään miksi ei siis Ylessä?
Mikäli YLE veron käyttöönottoon päädytään, tulisi kaikkien Yleisradion tuotannosta hyötyvien sidosryhmien maksaa veroa: Suomalaisten valtionvirastojen, yritysten, järjestöjen ja kansalaisten kotimaassa Suomessa ja ulkomailla (kaikki nämähän voisi laittaa myös kortille tai maksun taakse).
Miten huolehditaan siitä, että veroa maksamattomat tahot eivät pääse käyttämään veroilla maksettuja Yleisradion palveluja?
Pitäisikö YLE:n tarjota maksukortilla palveluitaan niille, joihin vero ei yllä tai siirtää koko tuotannonsa vapaaehtoisesti maksulliseksi kaikille sidosryhmille ja mitoittaa tuotantonsa laajuuden kysynnän mukaisesti, joskin pitäen sisältöjen tuottamisen valtio-ohjauksessa.
pistin eu:lle viestiä yle-verosta,ei suomessa mikään muukaan yhtiö saa toimeen tuloaan veroilla varmistella...eiköhän eu hoida homman kuten autojen verotuksenkin,jos ei suomen herrat kestä eu:n tuomioita niin miksi ihmeessä ne halusi sitten liittyä euhun...
Esitän tässä Ylen veromallin (www.ele.fi/Yle yhtiönä/FaQ/yle-verosta tai http://avoinyle.fi/www/fi/FAQ/rahoitus.php,
oli maaliskuussa noilla sivuilla, nyt poistunut):
Suomessa on muutenkin liikaa progressiivista verotusta. Hyvä että edes joku vero kannustaa työntekoon. Kyllä työtä tekemällä tulisi olla oikeus nauttia ansaitsemastaan palkasta.
Maksan ensi vuonna yle-veroa 700 euroa, 140 euroa henkilökohtaisesti ja 560 euroa yhden miehen yrityksestäni. Kummallakaan ei ole televisiota - eikä tulekaan. Tämä se on kai se vastikkeeton saatava Ylelle.
Eipä ole televisiota eikä radiota täälläkään. Eikä omasta tahdostani tule. Paitsi, jos minut velvoitetaan esimerkiksi rangaistuksen uhalla katselu- tai kuuntelulaite hankkimaan ja/tai kustantamaan, tulevan veron lisäksi.
Lakiin viitaten ("Kaikille on yhtäläisin ehdoin saatavilla täyden palvelun televisio-ohjelmistot, ym.") odotan kuitenkin Yleisradio Oy:ltä joululahjaksi televisiota, sen käyttöön liittyen mahdollisesti tarvittavia asennus/kanavasäätöjä ja opastusta sekä lisäksi laitteen koosta riippuen korvauksia kasvavasta tilantarpeesta asuinolosuhteissani tai johtuen nykyisen elintilani pienenemisestä.
Ote laista: (lähde: finlex)
"Laki Yleisradio Oy:stä
3 luku, Yhtiön tehtävät
7 §, Julkinen palvelu
Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: ..."
Lisäksi toivon ja uskon, että mainitut 'yhtäläiset ehdot kaikille' ovat uusimmassa päätetyssä laissa tasapuolisesti suhteutettu veroa pakotetusti maksavien osapuolien kesken, tulo- ja varallisuustiedot huomioituina.
Päästään kustantamaan samalla YLE:läisten vapaa-ajan vietot maksamalla esim; Suvisaaren ym, Suomessa olevia YLEn kesänviettopaikkoja. Johon kuuluu tietysti yhteysveneen ja kuljettajan palkat ym, ylläpidot..
Yle-vero on erinomainen asia, nyt saadaan rahoitus kestävälle pohjalle kun kaikki kykenevät pakotetaan maksamaan oma osuutensa. Aiempien kirjoittajien kanssa olen samaa mieltä, että hyvin ansaitsevat yksityishenkilöt pystyisivät maksamaan kyllä tästäkin enemmän.
On erittäin hyvä, että Suomessa on yksi kunnollista omaa objektiivista ja laadukasta tuotantoa tekevä mediatalo, joka ei toimi kaupallisin perustein. Minun puolestani voisi lopettaa kaupalliset kanavat kokonaan, lukuunottamatta urheilubisnestapahtumien esittämisen osalta, ne olkoon jokaisen vapaaehtoisen maksun takana.
YLEllä on järkevänä lakivelvoitteena osaltansa yleissivistykseen liittyviä tehtäviä, jotka on hoidettu kansainvälisestikin vertailtuna mielestäni erittäin hyvin.
Suomea voi mielestäni pitää tällä hetkellä suurimmasta osasta kansalaisistaan pitävänä yhteisvastuullisena sivistysvaltiona, toisin kuin esim. kaiken kaupallistanut Yhdysvallat, ja maana jossa asuu ainakin toistaiseksi keskivertoa sivistyneempiä ja koulutetumpia ihmisiä. YLEllä on siinä on pieni, mutta tärkeä roolinsa. Kiitos teille siellä Pasilassa sekä hienoissa paikallistoimituksissa.
Terveisin "iloinen tv-luvan maksaja jo vuodesta 1995"
Hienoa, että olet onnellinen maksaja. Mutta en minäkään vaadi sinua maksamaan mistään mistä minä pidän. Yle ei kuitenkaan ole mitään sairaanhoitoon tai opetukseen verrattavaa palvelua. Eikä ihmisiä, jotka eivät yle halua katsoa voi siihen pakottaa. Kyllä pitäisi päästä tällaisessa, että ne maksvat, jotka käyttävät.
Menihän tämä parempaan suuntaan. Mutta hinta ei olisi saanut nousta kenelläkään. Yle olisi voinut laihtua.
Miten muuten voi olla oikein pistää dementoituneet mummot maksamaan tätä maksua. Vaimoni isoäiti asuu pohjoisessa järventakana. Lestadiolainen, mukava, ei taatusti ole katsonut televisiota, eikä nettiä. Sivistynykin on, että se ylestä. Ei muuta kun maksamaan. Nämä sivistyneet sitten ovat onnellisia. Mutta lisää maksuja ja veroja, kyllä tämä työttömyys sillä lähtee
Kyllä me kaikki maksamme jo nyt sellaisesta mitä emme käytä henkilökohtaisesti, nyt vero on jo vain valmiiksi korvamerkitty. Itse rinnastan YLEn tarjonnan hyödyn opetukseen ja jopa sairaanhoitoonkin sekä muihin yleishyödyllisiin palveluihin, mutta tietenkään YLE ei pelasta henkiä...
Edelleenkin, on hyvä että yhteiskunta huolehtii erinäisistä asioista, kaikilla on mm. mahdollisuus asiallisen tv- ja muun mediatuotannon seuraamiseen yleisten varojen kautta. Verot ovat kokonaisuutena välttämätön juttu vaikkakin nykyajan egoisteille niiden ymmärtäminen tuntuu olevan hankalaa, ne pärjää jotka tienaa hyvin, heikommat telttamajoitukseen...
On todella kummallista, että kaikki lait jotka liittyy jotenkin eduskunnan etuihin menee läpi aina eduskunnassa lain järkevyydestä riippumatta. Taas saatiin uusi laki rikkoo kansalaisten luottamusta eduskuntaa ja lainsäädäntöön ja tasa-arvoon. Vielä kummallisemmaksi asian tekee, että eduskunnasta ei löytynyt yhtään ryhmää joka ei vastustanut lakia ja niitä kansanedustaja jotka olivat eri mieltä asiasta uhattiin erottaa ryhmästä tai vaiennettiin hiljaiseksi. Laski vietiin mafia tyyppisesti eduskunnassa läpi ja lopputulos on sen mukainen. Taas tuli todettua, että eduskunnalle on kaikki muut asiat tärkeämpiä kuin kansan etu ja tasa-arvo hukassa. Ei voi toivoa muuta kuin, että jossain vaiheessa järki astuu edustuntaa ja laki korjataan tai kumotaan mahdollisimman nopeasti.
Minusta on vain hyvä, että löytyy - toivottavasti - puolueeton julkinen toimija, joka takaa edes jonkinlaisen neutraalisuuden ja laadun myös ohjelmien osalta.
Katsokaa vaikkapa Yhdysvaltoihin. Siellä talousuutiset ovat luokkaa "mad money" tms. ja katsotuimmat uutiset ovat rebublikaanien puoluetoimiston oikeana kätenä voimiva Fox-news.
YLE on ostanut laadukkaita dokumentteja, joita se on näyttänyt mm. teema-kanavallaan. En itse ainakaan jaksaisi perehtyä jokaisen kansainvälisen tuottajan tarjontaan ja arpoa onkohan juuri heidän tekemät ohjelmat laadukkaita. Toiseksi, jos päätyisin siihen, että ne ovat ja haluaisin niitä katsoa, esteeksi tulisi kuitenkin palveluntarjoajani rajoitteet juuri sen kanavan oikeuksien tarjoamisessa tai muuta vastaavaa, mikä on tyypillistä tällaiselle hajautuneelle yksityistetylle toiminnalle.
En halauisi olla suurin surminkaan näiden Elisoiden, Nelosten, MTV3:sten, Canalien, DNA:n jne. armoilla silloin, ku he saavat pelata villisti omilla säännöillään. Siitä ei tule kuin sotkua, pätkivää kuvaa ja sonta-ohjelmaa mallia (suuret rakennusurakat tms. roskaa).
Ainut syy käyttää näiden yksityisten palveluita on se, jos he ovat ostaneet yksinoikeudet johonkin kiinnostavaan urheilulajiin ja sen tapahtumiin. Tähän mennessä en tosin ole ostanut, koska aina sen kiinnostavan lajin ohessa pakkomyydään niin paljon muuta turhaa, etten ole kiinnostunut sitä tukemaan.
Tämä ei voi olla oikeudenmukaista. Kysymys on periaatteellisesta ihmisarvosta. Valinnanvapaudesta.
Minä valitsen, etten katso televisiota. Nyt kuitenkin on niin, että tuleva Yle-vero polkee tätä ihmisarvoa Orwellilaisella tavalla. Hienoa, pakotetaan kansa maksamaan oma aivopesunsa. Reklamoin tästä EU:lle.
Televisio on muutenkin tiedottajana poikkeuksetta subjektiivinen omalle agendalleen, eikä kykene tarkastelemaan täysin objektiivisesti informaation tulvaa.
Muussa tapauksessa voitte ryöstää verorahoja kansalaisiltanne, mutta ette voi pakottaa katsomaan ohjelmianne. Mehän emme vielä elä vuoden 1984 Orwellilaisessa valtiossa tyrannian keskellä, kai?
Minkä ihmeen takia pitää rikkaiden hyvit kustantaa pieni- ja keskituloisten rahoilla? TV on turhake eikä ylen rahoittamiseen veroilla ole hyvää perustetta.
Ei autoveroakaan peritä jalankulkijoilta. On kohtuutonta periä yleveroa niiltä, jotka eivät katso/omista televisiota.
Mulla on kytkyllä symbian puhelin.
Siinä oli ennen Areenakin. Siinä oli ennen Klassinen radio.
Kotia ei oo eikä muuta radioo tai teveetä.
Tuloja on silti yli miniminne.
Vero on yks lisä ulosotossa ja taas vähemmän rahaa ruokaan.
Tai juomaan...Nälkä ei niin tunnu kun on sinolia.
Ja mitäköhän vittua ihminen, joka ei televisiota katso, saa maksamallaan yleverolla??? Kyllä tää Suomi menee ja menee aina vaan paskempaan suuntaan. Olis kirveellä töitä!
Miksi tässä uudessa verossa ei ole VAPAUTETTUJA, kuten vanhanssa tv-maksussa oli. Ryhmässä oli vaikkapa pitkäaikas lasaretti ihmiset ja/tai kuntumis henkilöt. Nyt näille pamautetaan myös maksu ja se on väärin.
Joskus tätä kysyin ja kukaan ei ottanut kantaa, kun ei kuulunnut kellekkään. Nyt päätökset on siis tehty ja nämäkin ihmiset pannaan maksamaan vaikka se ei ole millääntavoin oikein.
Kuuroja, mykkiä, sokeita, miten tätäkin porukkaa kohdellaan? No, he maksaa kuten muutkin.
Minkä takia YLE-veroa ei kerätä Ahvenanmaalla, mutta osuus verotuotosta jaetaan Ahvenanmaalle ihan rahana?
Ahvenanmaahan saa lain mukaan 0,45 prosenttia Suomessa kannettavista veroista. TV-maksu ei ollut vero. Mutta YLE-vero on, joten Ahvenanmaalle jaetaan jatkossa 0,45 prosenttia YLE-veron tuotoista, vaikka ahvenanmaalaiset on verosta vapautettu!!!
Tämä tiedostettin myös YLE-verolakia laadittaessa, mutta mikään media ei ole asiasta julkisuudessa kansalle kertonut, ei varsinkaan YLE itse. Sitaatti lakiesityksestä:
"Muutoksen johdosta Ahvenanmaan maakunnan kuntien yhteisövero-osuudet alenisivat yhteensä noin 20 000—30 000 eurolla. Toisaalta, kun valtion tulot yleisradioveron johdosta nousisivat 502 miljoonalla eurolla, itsehallintolain 45 §:n nojalla valtion varoista maakunnalle itsehallinnosta aiheutuvien menojen kattamiseksi suoritettava tasoitusmäärä, joka on 0,45 prosenttia valtion tilinpäätöksen mukaisista tuloista lukuun ottamatta uusia lainoja, nousee 2,25 miljoonalla eurolla."
Yle yhtiönä on täysi vitsi. Miten kaiken "ilmaisen" rahan voi tuhlata niin tehokkaasti, että ohjelmia joudutaan laittamaan "joulutauolle" etuajassa? Maksumallin muutos ei ole mikään selitys, kyllä ylellä jonkun täytyy tietää paljon rahaa tulee sisään. Pitivät varmaan liian kalliit pikkujoulut ja nyt odotetaan vesi kielellä verotuksen tuomia tuloja. Ylen ainut ongelma ensi vuonna on saada koko potti (n.0,5miljardia) tuhlattua, että veroa voidaan korottaa vuodelle 2014! Yksi vitsi koko yritys!
Ps.muistakaa korottaa pomojen palkkoja. pellet.
On ihan käsittämätöntä, että tämän kokoisessa maassa joutuvat työssä käyvät veronmaksajat rahoittamaan jotain näin vanhanaikaista instituutiota.Nyt on korkea aika uudistaa ja tehostaa toimintaa muiden, verorahoista riippumattomien yritysten tapaan.Ja jopa yrittää tehdä edes tuottoa.Kyllä pitää edes yrittää!Kaikki toiminnot tulisi organisoida uudelleen ja lakaista "pölyt" pois nurkista.Paikallisia radiokanavia ja uutislähetyksiä pitää supistaa ja henkilöstön edut kohtuullistaa.Harva työnantaja suostuu tänäpäivänä maksamaan "tyhjästä".En koe tässäkään asiassa saavani verorahoilleni minkäänlaista vastinetta!
Kylläpä on hyviä kommentteja Yle -verosta. Olen usean kanssa samaa mieltä, että ihan on takalistosta... Todella epäreilu vero, kuten kaikki muutkin verot tässä yhteiskunnassa...
Yle voi haistaa pitkän paskan. Kuten joku sanoi: sais mennä konkurssiin, niinkun muutkin yritykset voivat joutua. Ylen menetys on aivan ykshailee. Maailmassa on niin paljon tärkeämpäkin asioita ku rahoittaa läpimätää mediaa vasten tahtoaan! Vaikuttaa laittomalta koko verotus. Maksat vaikka et käytä, et omista televisiota, olet sokea tai kuuro. Ei järjen häivää. Riistetään taas vaan vähäosaisempia kansalaisia! Rikkaimmilla tuo summa ei tuntuisi missäään. Kaikenlisäksi kyseiset kanavat ovat olleet läpi elämän hyödyttömiä ja aikansa eläneitä. Uusintoja uusintojen perään. Televisiosta ei ylipäänsä opi juuri mitään. Täysin turha kapine, kuten radiokin. Eipä ole muuten sekään ollut moniin, moniin vuosiin käytössä :D jos haluan kuulla musiikkia kuuntelen sitä mitä haluan ja milloin haluan, samoin kun luen uutisia netistä silloin kun haluan ja siltä sivustolta miltä haluan.
Internetistä sentään voi löytää VIELÄ puolueettomia, sekä totuuden kertovia artikkeleita! Koko ajanhan sitäkin yritetään saada syyniin, ettei ihmiset heräisi mm. tv-kanavien luomasta osittaisesta valheellisesta maailmankuvasta ja roskaohjelmien lumosta.
Mitäs marisette, kun sentään voitte halutessanne katsoa ohjelmia. Minä en asu Suomessa, mutta saan Suomesta puolet palkastani ja vuokratuloja, joista maksan veroa ja eiköhän niistä täydy myös Yle-vero maksaa. Vastineeksi en saa katsoa Areenasta juuri muuta kuin uutisia ja joitain keskusteluohjelmia, jotka näkyvät ulkomailla. Onpa reilua...
Miten on mahdollista että yleveroa joutuu maksamaan henkilö, joka asuu pysyvästi ulkomailla, maksaa toiseen maahan vastaavaa vero, ei ole ylen palvelujen piirissä, ei omista asuntoa Suomessa, etc. onko tämä mielestänne eu-lakien mukainen, joka kieltää verojen tuplaverotuksen?
Tommosta pas...a mitä tuutista tulee. Olisi paljon parempi että tarjonta olisi senverran korkeatasoista että katsojat HALUAIS maksaa. Ei tarvittais PAKKOA. Itse paiskasin tv:n nurkkaan 6v. sitten. Kyllästyin siihen katsojain aliarvioimiseen ohjelmia valitessa. Toisaalta onhan se nykyään kokoomuksen "aivopesin". Millä paremmin saa itsensä tungettua "hatarapäisten" korvienväliin. DEMOKRATIA TOIMII EU SUOMESSA, ei tosin tasapuolisesti.
UUdelle yle johtajallehan piti nostaa palkkaakin (kokoomus) aloittaessaan pestin. Tommosen homman varmaan pystys tekemään 15 euron tuntipalkallakin. Hyvät työntekijät korvaa 10 johtajaa.
Epäoikeudenmukaista verotusta ohjelmatarjonnalla, jota en edes katso tai kuuntele. TV-lupamaksu sentään perustui tv-lähetysten (kaikkien) katsomiseen. Tällä uudella maksulla rahoitetaan ainoastaan yhtiötä jonka palveluja en tarvitse, enkä käytä. Virittimissä (radio + tv) ei ole ainuttakaan ylen kanavaa tallennettuna ja ohjelmatarjonnan ollessa molemmissa niin ala-arvoista, ei tule. Mieluummin maksan sille pohjoisen mummolle kävelytietä veromuodossa, kuin rahoitan pöhöttynyttä liian laajaksi levinnyttä humpuppaa-koneistoa.
Mihin oikeasti menevät ylen rahat?
ylen ja SVT:n budjetit on samaa luokkaa. Miten on mahdollista, ettei ylellä raha kertakaikkiaan riitä, kun samalla summalla SVT tekee kaikin puolin laadukkaammat palvelut. Tekniikaltaankin kunnossa olevia tv-kanavia on tuplat ja ne on saatavissa myös teräväpiirtona. Naapurin yhtiö kun taitaa panostaa laatuun eikä määrään... keskittyy olennaiseen eikä paisu yli äyraiden niinkuin pullataikina-yle.
yle-veron vastineeksi yle karsikoon puolet palveluistaan ja keskittyköön laatuun eikä määrään. Kyllähän sitä rahaa nykymenolla saadaan tuhlattua vaikka miljardi eikä sekään riitä, kun kaikki on pakko tarjota kaikille eikä sekään riitä. Ylen ei ole pakko tavoittaa kaikkia, vaikka yle sellaista jatkuvasti hokee, vaan on oltava kaikkien tavoitettavissa. Niillä asioilla on huomattava ero.
Panostakaa LAATUUN määrän sijasta niin saadaan pienemmällä rahalla parempaa aikaan. Turha väittää, ettei rahat riitä kun ne muillakin riittää ja paljon parempaan. Rahaa ei ole, mutta silti syydetään miljoonia floppihankintoihin, tuhlausjohtaja Tolan (potkut sille perseilijälle niin säästyy heti miljoonia) mielestä ihan vaan sillä, että miksi ei laitettaisi. Ennen ei olut rahaa mutta nyt on. (jos unohdetaan se liki sadan miljoonan pankkilaina...)
yle-vero poisti yleltä viimeisenkin palvelumotivaation, kun sama raha ja enemmänkin tulee käytännössä tekemättä mitään. Välittämättä maksajista (=asiakkaista), kun enää ei ole ainoatakaan protestointikeinoa, maksun irtisanomista, ylen mielivaltaista toimintaa vastaan.
Johdon palkat laskettakoon myös järjelliselle tasolle. Ei ole perustetta jättipalkoille, kun ei ole mistään jättivastuutakaan -> kukaan kun ei vastaa mistään.
Jos ei yhtiö megalomaanisella summalla tule toimeen niin kaatukoon. Emme jää kaipaamaan.
Oikeusvaltiossa veronmaksajien niskaan ei epäpätevän johdon munauksia kaadeta, vaan johto ottaa vastuun teoistaan.
No, nyt sitten maksamme yle-veroa. Milloin alamme saada näiden stradojen ja muiden jonninjoutavien räpellysten sijaan sidosti laadukkaita dokumentteja, asia- ja keskusteluohjelmia sekä elokuvia? Ohjelmistonne on aivan täyttä paskaa. Rahaa on verotulojen muodossa yllin kyllin, mutta toimittajinne ammattitaito tuskin riittää ohjelmiston tason nostamiseen.
Närästää maksaa veroa siitä, että ylen 1 ja ylen 2 kanavat ei näy nykyään enää kunnolla. Singnaali pätkii ja kuva ja ääni tökkii. Ylen areena ei myöskään näy, ei tv:ssä eikä tietokoneella. Ylen "asiakaspalvelun" mukaan asiaan ei edes ole tulossa muutosta.
Yle pyrkii aina auttamaan katsojaa/kuuntelijaa mahdollisien häiriöiden selvittämisessä.
Näkyvyysongelmiesi selvittämiseksi ota yhteyttä Ylen tekniseen neuvontaan.
Sähköposti: palaute.tekniikka@yle.fi.
Kerro samalla asuinpaikkakunta sekä oletko antenni- vai kaapelivastaanotossa.
Tieto siitä asutko omakotitalossa vai kerros/rivitalossa auttaa myös selvitystyössä.
Oletteko siellä Ylessä ihan oikeasti sitä mieltä, että tehdyin muutoksin saatte nuoremmat katsomaan kakkoskanavaa ja että sen vuoksi kannattaa hylätä ne katsojat, jotka ovat tähän asti katsoneet Yleä ja saattaisivat jakossakin katsoa. Ihan totta, esim. Pakko tanssia, suuri fiasko. Saksalaisten dekkarien siirto pois lauantailta samoin, nuorethan katselevat varmaankin kakkoskanavaa lauantai-iltana!!! Todellista ylimielisyyttä ja veronmaksajien rahalla.
Ylen budjetista menee viidennes moneen kertaan toistettaviin uutisiin ja lähes toinen mokoma ajankohtaisohjelmiin, Näkemämme perusteella "USA-vetoiset" monikansalliset mediatalot tuottavat uutisaineistosta huomattavan osan. Mitenkähän iso osa maksamastamme mediaverosta valuu näille jäteille?
Toiseksi. Mitenkähän isolla summalla elätämme omaa julkkislaumaamme, joista osaa saa palkan myös muista verorahoista? Tällä en tarkoita johtavien politikkojen tms. ajankohtaisia ammattiin liittyviä haastatteluja.
Yle tekee suhteettoman kalliita suoria lähtyksiä paikoista, joista voisi hyvin tehdä nauhoituksen "yhden kameran tekniikalla". Esimerkiksi Pohjanmaan tulva-alueilta tuli vallan turhia suoria lähetyksiä. Aivan kohtuuttoman kalliiksi tuli varmaan Helsingin Viikin jätevesipuhdistamolta tehty 2 minuutin suora lähetys, jossa saamieni tietojen mukaan kahdeksian Ylen ihmistä hääri puoli vuorokautta ennen varsinaista 2 minuutin otosta vieden kaapeleita ja kalustoa tunneleiden syövereihin. Eikö kameramies ja toimittaja olisi riitänyt purkittamaan saman asian ihan samalla lopputuloksella halvemmin? Tällainen on verorahojemme tuhlausta.
46 kommenttia
Ke, 04.04.2012, klo 02:06
Saako ne YLEn lähettämät verolaput palauttaa poliisille vai EUhunko niistä pitää valittaa?
To, 05.04.2012, klo 10:43
Ylen tv- internet- ja radiotoimintaan budjetoidaan 500 miljoonaa euroa. Se on liikaa, sillä nykyisellään Yle kilpailee mainosrahoitteisten ja korttimaksukanavien kanssa samoista asiakkaista pakollisilla lupamaksurahoilla ja ensi vuoden alusta siis pakollisilla veroilla.
Ylellä on liian massiiviset rakenteet toiminnan ylläpitämiseen. Keskittyköön Yle uutis- ja ajankohtaisohjelmiin, valtakunnallisiin ja kansainvälisiin urheilutapahtumiin ja luopukoon ylimääräisestä viihdetuotannosta, mukaan luettuna ulkomaisten sarjojen ostot.
TV-kanaviksi riittää 2, joihin asiakas voi halutessaan valita ruotsinkielisen tekstityksen ja radiopuolella 2 suomenkielistä kanavaa ja pakkoruotsia varten yksi.
Lisäksi saadaan säästöjä luopumalla turhista Radio suomen paikallistoimitusten vakansseista, pelkät paikallisuutiset riittävät, kaiken maailman puhelingallupit ja torikeskustelut joutavat historiaan, eikä markkinapaikat/ kierrätystoritkaan kuulu verorahoitteisten kanavien ohjelmistoon.
Ylellä on lisäksi ollut laitteistoja hankittaessa suuruundenhulluus ja vanhan tekniikan haaskaaminen vallalla. Laadullisesti alan kalleimmat laitteet ovat toki hienot ja käyttäjät saavat niillä itsetuntoonsa kohotusta, mutta yhtä hyvää sisällöllistä laatua ja tarpeeksi hyvää äänen ja kuvan laatua saadaan aikaan vähemmilläkin investoinneilla.
Näillä toimenpiteillä päästään (päästäisiin) merkittävästi pienempään budjetin loppusummaan kuin tuo otsikossa mainittu 500 miljoonaa, kuitenkaan vaarantamatta Ylen julkisen tiedonvälityksen tehtävää.
Toivottavasti eduskunnassa joku ymmärtää tämän ja saa aikaan veron uudelleen valmistelun ja budjettisumman vähintään puolittamisen.
Pe, 06.04.2012, klo 16:33
En kyllä ymmärrä ja hyväksy tälläistä Yle veroa .Olemme kaikki niin eri arvoisessa asemassa .Toisilla näkyy kaikki kanavat ja toisilla joka ilta esim,3 ja 4 kanavat täysin pimeinä lukee kanava salattu tai se ei ole saatavilla.Kaikki alkoi dititaali ajan myötä eli jo vuosia kärsitty täysin maksuin tästä.Ja monilla ei koko tv ole ja kaikkien pitäisi tämä vero sitten maksaa.Ottakaa nyt järki käteen ja yrittäkää keksiä jotain viisasta.Vääränlainen rahan keruu kyllä tuntuu maistuvan.
Ma, 09.04.2012, klo 07:44
Uskomatonta kansalaisten rahojen ryöstöä, ihan kun tässä maassa ei jo tarpeeksi veroja maksettaisi!!! Ylen menoja karsittava radikaalisti, näin sitä muuallakin joudutaan tekemään miksi ei siis Ylessä?
Ma, 16.04.2012, klo 20:59
Mikäli YLE veron käyttöönottoon päädytään, tulisi kaikkien Yleisradion tuotannosta hyötyvien sidosryhmien maksaa veroa: Suomalaisten valtionvirastojen, yritysten, järjestöjen ja kansalaisten kotimaassa Suomessa ja ulkomailla (kaikki nämähän voisi laittaa myös kortille tai maksun taakse).
Miten huolehditaan siitä, että veroa maksamattomat tahot eivät pääse käyttämään veroilla maksettuja Yleisradion palveluja?
Pitäisikö YLE:n tarjota maksukortilla palveluitaan niille, joihin vero ei yllä tai siirtää koko tuotannonsa vapaaehtoisesti maksulliseksi kaikille sidosryhmille ja mitoittaa tuotantonsa laajuuden kysynnän mukaisesti, joskin pitäen sisältöjen tuottamisen valtio-ohjauksessa.
La, 05.05.2012, klo 16:58
pistin eu:lle viestiä yle-verosta,ei suomessa mikään muukaan yhtiö saa toimeen tuloaan veroilla varmistella...eiköhän eu hoida homman kuten autojen verotuksenkin,jos ei suomen herrat kestä eu:n tuomioita niin miksi ihmeessä ne halusi sitten liittyä euhun...
To, 10.05.2012, klo 01:25
HIENOA eu!!!!!
Esitän tässä Ylen veromallin (www.ele.fi/Yle yhtiönä/FaQ/yle-verosta tai http://avoinyle.fi/www/fi/FAQ/rahoitus.php,
oli maaliskuussa noilla sivuilla, nyt poistunut):
Verotettava tulo e/kk...............Yle-vero
0 - 651........................................0
651 - 1823................................0.64 % verot. tulosta
1823 ->....................................140 e/v
Yle-vero on siis REGRESSIIVINEN eli pieni- ja keskituloisia (verotettava tulo alle 2000 e/kk) se rasittaa eniten:
Verotettava tulo (e/kk) Yle-vero (% verot.tulosta)
< 651........................................ 0
700......................................... 0.64
1 823....................................... 0.64
3 000....................................... 0.4
6 000....................................... 0.2
10 000...................................... 0.1
Yle vastatkoon: Kuka on laatinut em. veromallin? Vastuuhenkilöiden nimet julki.
YLE ON POISTANUT EM. SIVUILTAAN VEROMALLINSA!!!!!
Olen esittänyt tämän mallin karmean graafin myös poliitikoille.
Ma, 28.05.2012, klo 23:54
Suomessa on muutenkin liikaa progressiivista verotusta. Hyvä että edes joku vero kannustaa työntekoon. Kyllä työtä tekemällä tulisi olla oikeus nauttia ansaitsemastaan palkasta.
To, 07.06.2012, klo 12:27
eikos yle voisi mennä konkurssi? Ja sillä sipuli.
To, 14.06.2012, klo 17:48
Yle-vero, tuo kokoomuksen ja sdp:n luomus, kyykyttää köyhiä, eläkeläisiä ja opiskelijoita aina vaan lisää.
Ke, 20.06.2012, klo 21:59
Maksan ensi vuonna yle-veroa 700 euroa, 140 euroa henkilökohtaisesti ja 560 euroa yhden miehen yrityksestäni. Kummallakaan ei ole televisiota - eikä tulekaan. Tämä se on kai se vastikkeeton saatava Ylelle.
To, 21.06.2012, klo 02:27
Eipä ole televisiota eikä radiota täälläkään. Eikä omasta tahdostani tule. Paitsi, jos minut velvoitetaan esimerkiksi rangaistuksen uhalla katselu- tai kuuntelulaite hankkimaan ja/tai kustantamaan, tulevan veron lisäksi.
Lakiin viitaten ("Kaikille on yhtäläisin ehdoin saatavilla täyden palvelun televisio-ohjelmistot, ym.") odotan kuitenkin Yleisradio Oy:ltä joululahjaksi televisiota, sen käyttöön liittyen mahdollisesti tarvittavia asennus/kanavasäätöjä ja opastusta sekä lisäksi laitteen koosta riippuen korvauksia kasvavasta tilantarpeesta asuinolosuhteissani tai johtuen nykyisen elintilani pienenemisestä.
Ote laista: (lähde: finlex)
"Laki Yleisradio Oy:stä
3 luku, Yhtiön tehtävät
7 §, Julkinen palvelu
Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: ..."
Lisäksi toivon ja uskon, että mainitut 'yhtäläiset ehdot kaikille' ovat uusimmassa päätetyssä laissa tasapuolisesti suhteutettu veroa pakotetusti maksavien osapuolien kesken, tulo- ja varallisuustiedot huomioituina.
To, 21.06.2012, klo 08:35
Päästään kustantamaan samalla YLE:läisten vapaa-ajan vietot maksamalla esim; Suvisaaren ym, Suomessa olevia YLEn kesänviettopaikkoja. Johon kuuluu tietysti yhteysveneen ja kuljettajan palkat ym, ylläpidot..
Su, 24.06.2012, klo 21:00
Yle-vero on erinomainen asia, nyt saadaan rahoitus kestävälle pohjalle kun kaikki kykenevät pakotetaan maksamaan oma osuutensa. Aiempien kirjoittajien kanssa olen samaa mieltä, että hyvin ansaitsevat yksityishenkilöt pystyisivät maksamaan kyllä tästäkin enemmän.
On erittäin hyvä, että Suomessa on yksi kunnollista omaa objektiivista ja laadukasta tuotantoa tekevä mediatalo, joka ei toimi kaupallisin perustein. Minun puolestani voisi lopettaa kaupalliset kanavat kokonaan, lukuunottamatta urheilubisnestapahtumien esittämisen osalta, ne olkoon jokaisen vapaaehtoisen maksun takana.
YLEllä on järkevänä lakivelvoitteena osaltansa yleissivistykseen liittyviä tehtäviä, jotka on hoidettu kansainvälisestikin vertailtuna mielestäni erittäin hyvin.
Suomea voi mielestäni pitää tällä hetkellä suurimmasta osasta kansalaisistaan pitävänä yhteisvastuullisena sivistysvaltiona, toisin kuin esim. kaiken kaupallistanut Yhdysvallat, ja maana jossa asuu ainakin toistaiseksi keskivertoa sivistyneempiä ja koulutetumpia ihmisiä. YLEllä on siinä on pieni, mutta tärkeä roolinsa. Kiitos teille siellä Pasilassa sekä hienoissa paikallistoimituksissa.
Terveisin "iloinen tv-luvan maksaja jo vuodesta 1995"
Su, 24.06.2012, klo 21:54
Hienoa, että olet onnellinen maksaja. Mutta en minäkään vaadi sinua maksamaan mistään mistä minä pidän. Yle ei kuitenkaan ole mitään sairaanhoitoon tai opetukseen verrattavaa palvelua. Eikä ihmisiä, jotka eivät yle halua katsoa voi siihen pakottaa. Kyllä pitäisi päästä tällaisessa, että ne maksvat, jotka käyttävät.
Menihän tämä parempaan suuntaan. Mutta hinta ei olisi saanut nousta kenelläkään. Yle olisi voinut laihtua.
Miten muuten voi olla oikein pistää dementoituneet mummot maksamaan tätä maksua. Vaimoni isoäiti asuu pohjoisessa järventakana. Lestadiolainen, mukava, ei taatusti ole katsonut televisiota, eikä nettiä. Sivistynykin on, että se ylestä. Ei muuta kun maksamaan. Nämä sivistyneet sitten ovat onnellisia. Mutta lisää maksuja ja veroja, kyllä tämä työttömyys sillä lähtee
Ma, 25.06.2012, klo 11:04
Kyllä me kaikki maksamme jo nyt sellaisesta mitä emme käytä henkilökohtaisesti, nyt vero on jo vain valmiiksi korvamerkitty. Itse rinnastan YLEn tarjonnan hyödyn opetukseen ja jopa sairaanhoitoonkin sekä muihin yleishyödyllisiin palveluihin, mutta tietenkään YLE ei pelasta henkiä...
Edelleenkin, on hyvä että yhteiskunta huolehtii erinäisistä asioista, kaikilla on mm. mahdollisuus asiallisen tv- ja muun mediatuotannon seuraamiseen yleisten varojen kautta. Verot ovat kokonaisuutena välttämätön juttu vaikkakin nykyajan egoisteille niiden ymmärtäminen tuntuu olevan hankalaa, ne pärjää jotka tienaa hyvin, heikommat telttamajoitukseen...
Su, 01.07.2012, klo 08:59
On todella kummallista, että kaikki lait jotka liittyy jotenkin eduskunnan etuihin menee läpi aina eduskunnassa lain järkevyydestä riippumatta. Taas saatiin uusi laki rikkoo kansalaisten luottamusta eduskuntaa ja lainsäädäntöön ja tasa-arvoon. Vielä kummallisemmaksi asian tekee, että eduskunnasta ei löytynyt yhtään ryhmää joka ei vastustanut lakia ja niitä kansanedustaja jotka olivat eri mieltä asiasta uhattiin erottaa ryhmästä tai vaiennettiin hiljaiseksi. Laski vietiin mafia tyyppisesti eduskunnassa läpi ja lopputulos on sen mukainen. Taas tuli todettua, että eduskunnalle on kaikki muut asiat tärkeämpiä kuin kansan etu ja tasa-arvo hukassa. Ei voi toivoa muuta kuin, että jossain vaiheessa järki astuu edustuntaa ja laki korjataan tai kumotaan mahdollisimman nopeasti.
Ke, 04.07.2012, klo 12:08
Minusta on vain hyvä, että löytyy - toivottavasti - puolueeton julkinen toimija, joka takaa edes jonkinlaisen neutraalisuuden ja laadun myös ohjelmien osalta.
Katsokaa vaikkapa Yhdysvaltoihin. Siellä talousuutiset ovat luokkaa "mad money" tms. ja katsotuimmat uutiset ovat rebublikaanien puoluetoimiston oikeana kätenä voimiva Fox-news.
YLE on ostanut laadukkaita dokumentteja, joita se on näyttänyt mm. teema-kanavallaan. En itse ainakaan jaksaisi perehtyä jokaisen kansainvälisen tuottajan tarjontaan ja arpoa onkohan juuri heidän tekemät ohjelmat laadukkaita. Toiseksi, jos päätyisin siihen, että ne ovat ja haluaisin niitä katsoa, esteeksi tulisi kuitenkin palveluntarjoajani rajoitteet juuri sen kanavan oikeuksien tarjoamisessa tai muuta vastaavaa, mikä on tyypillistä tällaiselle hajautuneelle yksityistetylle toiminnalle.
En halauisi olla suurin surminkaan näiden Elisoiden, Nelosten, MTV3:sten, Canalien, DNA:n jne. armoilla silloin, ku he saavat pelata villisti omilla säännöillään. Siitä ei tule kuin sotkua, pätkivää kuvaa ja sonta-ohjelmaa mallia (suuret rakennusurakat tms. roskaa).
Ainut syy käyttää näiden yksityisten palveluita on se, jos he ovat ostaneet yksinoikeudet johonkin kiinnostavaan urheilulajiin ja sen tapahtumiin. Tähän mennessä en tosin ole ostanut, koska aina sen kiinnostavan lajin ohessa pakkomyydään niin paljon muuta turhaa, etten ole kiinnostunut sitä tukemaan.
Ti, 14.08.2012, klo 19:47
Tämä ei voi olla oikeudenmukaista. Kysymys on periaatteellisesta ihmisarvosta. Valinnanvapaudesta.
Minä valitsen, etten katso televisiota. Nyt kuitenkin on niin, että tuleva Yle-vero polkee tätä ihmisarvoa Orwellilaisella tavalla. Hienoa, pakotetaan kansa maksamaan oma aivopesunsa. Reklamoin tästä EU:lle.
Televisio on muutenkin tiedottajana poikkeuksetta subjektiivinen omalle agendalleen, eikä kykene tarkastelemaan täysin objektiivisesti informaation tulvaa.
Muussa tapauksessa voitte ryöstää verorahoja kansalaisiltanne, mutta ette voi pakottaa katsomaan ohjelmianne. Mehän emme vielä elä vuoden 1984 Orwellilaisessa valtiossa tyrannian keskellä, kai?
To, 16.08.2012, klo 19:55
Minkä takia ette korjaa tuota valheellista kohtaa: "Yle-vero on progressiivinen vero"? Tämä löytyy siis "Mikä on Yle-vero" osiosta.
Su, 19.08.2012, klo 12:52
Minkä ihmeen takia pitää rikkaiden hyvit kustantaa pieni- ja keskituloisten rahoilla? TV on turhake eikä ylen rahoittamiseen veroilla ole hyvää perustetta.
Ei autoveroakaan peritä jalankulkijoilta. On kohtuutonta periä yleveroa niiltä, jotka eivät katso/omista televisiota.
La, 27.10.2012, klo 15:26
Mulla on kytkyllä symbian puhelin.
Siinä oli ennen Areenakin. Siinä oli ennen Klassinen radio.
Kotia ei oo eikä muuta radioo tai teveetä.
Tuloja on silti yli miniminne.
Vero on yks lisä ulosotossa ja taas vähemmän rahaa ruokaan.
Tai juomaan...Nälkä ei niin tunnu kun on sinolia.
Ke, 21.11.2012, klo 17:25
Ja mitäköhän vittua ihminen, joka ei televisiota katso, saa maksamallaan yleverolla??? Kyllä tää Suomi menee ja menee aina vaan paskempaan suuntaan. Olis kirveellä töitä!
Ma, 26.11.2012, klo 20:58
Miksi tässä uudessa verossa ei ole VAPAUTETTUJA, kuten vanhanssa tv-maksussa oli. Ryhmässä oli vaikkapa pitkäaikas lasaretti ihmiset ja/tai kuntumis henkilöt. Nyt näille pamautetaan myös maksu ja se on väärin.
Joskus tätä kysyin ja kukaan ei ottanut kantaa, kun ei kuulunnut kellekkään. Nyt päätökset on siis tehty ja nämäkin ihmiset pannaan maksamaan vaikka se ei ole millääntavoin oikein.
Kuuroja, mykkiä, sokeita, miten tätäkin porukkaa kohdellaan? No, he maksaa kuten muutkin.
Vastuuta kaverit.
Ti, 04.12.2012, klo 14:12
Minkä takia YLE-veroa ei kerätä Ahvenanmaalla, mutta osuus verotuotosta jaetaan Ahvenanmaalle ihan rahana?
Ahvenanmaahan saa lain mukaan 0,45 prosenttia Suomessa kannettavista veroista. TV-maksu ei ollut vero. Mutta YLE-vero on, joten Ahvenanmaalle jaetaan jatkossa 0,45 prosenttia YLE-veron tuotoista, vaikka ahvenanmaalaiset on verosta vapautettu!!!
Tämä tiedostettin myös YLE-verolakia laadittaessa, mutta mikään media ei ole asiasta julkisuudessa kansalle kertonut, ei varsinkaan YLE itse. Sitaatti lakiesityksestä:
"Muutoksen johdosta Ahvenanmaan maakunnan kuntien yhteisövero-osuudet alenisivat yhteensä noin 20 000—30 000 eurolla. Toisaalta, kun valtion tulot yleisradioveron johdosta nousisivat 502 miljoonalla eurolla, itsehallintolain 45 §:n nojalla valtion varoista maakunnalle itsehallinnosta aiheutuvien menojen kattamiseksi suoritettava tasoitusmäärä, joka on 0,45 prosenttia valtion tilinpäätöksen mukaisista tuloista lukuun ottamatta uusia lainoja, nousee 2,25 miljoonalla eurolla."
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2012/20120028
La, 22.12.2012, klo 11:03
Yle yhtiönä on täysi vitsi. Miten kaiken "ilmaisen" rahan voi tuhlata niin tehokkaasti, että ohjelmia joudutaan laittamaan "joulutauolle" etuajassa? Maksumallin muutos ei ole mikään selitys, kyllä ylellä jonkun täytyy tietää paljon rahaa tulee sisään. Pitivät varmaan liian kalliit pikkujoulut ja nyt odotetaan vesi kielellä verotuksen tuomia tuloja. Ylen ainut ongelma ensi vuonna on saada koko potti (n.0,5miljardia) tuhlattua, että veroa voidaan korottaa vuodelle 2014! Yksi vitsi koko yritys!
Ps.muistakaa korottaa pomojen palkkoja. pellet.
To, 27.12.2012, klo 19:46
Yle-vero laskuri löytyy osoitteesta: http://www.viastar.fi/laskuri/YLE-vero_laskuri/
Pe, 28.12.2012, klo 11:47
On ihan käsittämätöntä, että tämän kokoisessa maassa joutuvat työssä käyvät veronmaksajat rahoittamaan jotain näin vanhanaikaista instituutiota.Nyt on korkea aika uudistaa ja tehostaa toimintaa muiden, verorahoista riippumattomien yritysten tapaan.Ja jopa yrittää tehdä edes tuottoa.Kyllä pitää edes yrittää!Kaikki toiminnot tulisi organisoida uudelleen ja lakaista "pölyt" pois nurkista.Paikallisia radiokanavia ja uutislähetyksiä pitää supistaa ja henkilöstön edut kohtuullistaa.Harva työnantaja suostuu tänäpäivänä maksamaan "tyhjästä".En koe tässäkään asiassa saavani verorahoilleni minkäänlaista vastinetta!
Pe, 28.12.2012, klo 18:25
Kylläpä on hyviä kommentteja Yle -verosta. Olen usean kanssa samaa mieltä, että ihan on takalistosta... Todella epäreilu vero, kuten kaikki muutkin verot tässä yhteiskunnassa...
La, 29.12.2012, klo 11:30
vuosikymmenen kusetus koko yle-vero!!
Su, 30.12.2012, klo 01:32
Yle voi haistaa pitkän paskan. Kuten joku sanoi: sais mennä konkurssiin, niinkun muutkin yritykset voivat joutua. Ylen menetys on aivan ykshailee. Maailmassa on niin paljon tärkeämpäkin asioita ku rahoittaa läpimätää mediaa vasten tahtoaan! Vaikuttaa laittomalta koko verotus. Maksat vaikka et käytä, et omista televisiota, olet sokea tai kuuro. Ei järjen häivää. Riistetään taas vaan vähäosaisempia kansalaisia! Rikkaimmilla tuo summa ei tuntuisi missäään. Kaikenlisäksi kyseiset kanavat ovat olleet läpi elämän hyödyttömiä ja aikansa eläneitä. Uusintoja uusintojen perään. Televisiosta ei ylipäänsä opi juuri mitään. Täysin turha kapine, kuten radiokin. Eipä ole muuten sekään ollut moniin, moniin vuosiin käytössä :D jos haluan kuulla musiikkia kuuntelen sitä mitä haluan ja milloin haluan, samoin kun luen uutisia netistä silloin kun haluan ja siltä sivustolta miltä haluan.
Internetistä sentään voi löytää VIELÄ puolueettomia, sekä totuuden kertovia artikkeleita! Koko ajanhan sitäkin yritetään saada syyniin, ettei ihmiset heräisi mm. tv-kanavien luomasta osittaisesta valheellisesta maailmankuvasta ja roskaohjelmien lumosta.
Pe, 04.01.2013, klo 02:13
Mitäs marisette, kun sentään voitte halutessanne katsoa ohjelmia. Minä en asu Suomessa, mutta saan Suomesta puolet palkastani ja vuokratuloja, joista maksan veroa ja eiköhän niistä täydy myös Yle-vero maksaa. Vastineeksi en saa katsoa Areenasta juuri muuta kuin uutisia ja joitain keskusteluohjelmia, jotka näkyvät ulkomailla. Onpa reilua...
Pe, 04.01.2013, klo 15:10
Miten on mahdollista että yleveroa joutuu maksamaan henkilö, joka asuu pysyvästi ulkomailla, maksaa toiseen maahan vastaavaa vero, ei ole ylen palvelujen piirissä, ei omista asuntoa Suomessa, etc. onko tämä mielestänne eu-lakien mukainen, joka kieltää verojen tuplaverotuksen?
Pe, 04.01.2013, klo 16:06
Hei, veroasioissa oikea osoite kysymyksille on verohallinto. Lisää tietoa Yle-veron maksamisesta saa verohallinnon sivuilta, esimerkiksi osoitteesta http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Ylevero__usein_kysyttya%282152...
t. Kaisa Hilden / Viestintä, Yle
Ke, 09.01.2013, klo 00:57
sekoomushan moisen veromallin on laatinut, kutkas muutkaan?
To, 10.01.2013, klo 18:55
Tommosta pas...a mitä tuutista tulee. Olisi paljon parempi että tarjonta olisi senverran korkeatasoista että katsojat HALUAIS maksaa. Ei tarvittais PAKKOA. Itse paiskasin tv:n nurkkaan 6v. sitten. Kyllästyin siihen katsojain aliarvioimiseen ohjelmia valitessa. Toisaalta onhan se nykyään kokoomuksen "aivopesin". Millä paremmin saa itsensä tungettua "hatarapäisten" korvienväliin. DEMOKRATIA TOIMII EU SUOMESSA, ei tosin tasapuolisesti.
To, 10.01.2013, klo 18:59
UUdelle yle johtajallehan piti nostaa palkkaakin (kokoomus) aloittaessaan pestin. Tommosen homman varmaan pystys tekemään 15 euron tuntipalkallakin. Hyvät työntekijät korvaa 10 johtajaa.
To, 10.01.2013, klo 19:41
Epäoikeudenmukaista verotusta ohjelmatarjonnalla, jota en edes katso tai kuuntele. TV-lupamaksu sentään perustui tv-lähetysten (kaikkien) katsomiseen. Tällä uudella maksulla rahoitetaan ainoastaan yhtiötä jonka palveluja en tarvitse, enkä käytä. Virittimissä (radio + tv) ei ole ainuttakaan ylen kanavaa tallennettuna ja ohjelmatarjonnan ollessa molemmissa niin ala-arvoista, ei tule. Mieluummin maksan sille pohjoisen mummolle kävelytietä veromuodossa, kuin rahoitan pöhöttynyttä liian laajaksi levinnyttä humpuppaa-koneistoa.
To, 17.01.2013, klo 23:22
Mihin oikeasti menevät ylen rahat?
ylen ja SVT:n budjetit on samaa luokkaa. Miten on mahdollista, ettei ylellä raha kertakaikkiaan riitä, kun samalla summalla SVT tekee kaikin puolin laadukkaammat palvelut. Tekniikaltaankin kunnossa olevia tv-kanavia on tuplat ja ne on saatavissa myös teräväpiirtona. Naapurin yhtiö kun taitaa panostaa laatuun eikä määrään... keskittyy olennaiseen eikä paisu yli äyraiden niinkuin pullataikina-yle.
yle-veron vastineeksi yle karsikoon puolet palveluistaan ja keskittyköön laatuun eikä määrään. Kyllähän sitä rahaa nykymenolla saadaan tuhlattua vaikka miljardi eikä sekään riitä, kun kaikki on pakko tarjota kaikille eikä sekään riitä. Ylen ei ole pakko tavoittaa kaikkia, vaikka yle sellaista jatkuvasti hokee, vaan on oltava kaikkien tavoitettavissa. Niillä asioilla on huomattava ero.
Panostakaa LAATUUN määrän sijasta niin saadaan pienemmällä rahalla parempaa aikaan. Turha väittää, ettei rahat riitä kun ne muillakin riittää ja paljon parempaan. Rahaa ei ole, mutta silti syydetään miljoonia floppihankintoihin, tuhlausjohtaja Tolan (potkut sille perseilijälle niin säästyy heti miljoonia) mielestä ihan vaan sillä, että miksi ei laitettaisi. Ennen ei olut rahaa mutta nyt on. (jos unohdetaan se liki sadan miljoonan pankkilaina...)
yle-vero poisti yleltä viimeisenkin palvelumotivaation, kun sama raha ja enemmänkin tulee käytännössä tekemättä mitään. Välittämättä maksajista (=asiakkaista), kun enää ei ole ainoatakaan protestointikeinoa, maksun irtisanomista, ylen mielivaltaista toimintaa vastaan.
Johdon palkat laskettakoon myös järjelliselle tasolle. Ei ole perustetta jättipalkoille, kun ei ole mistään jättivastuutakaan -> kukaan kun ei vastaa mistään.
Jos ei yhtiö megalomaanisella summalla tule toimeen niin kaatukoon. Emme jää kaipaamaan.
Oikeusvaltiossa veronmaksajien niskaan ei epäpätevän johdon munauksia kaadeta, vaan johto ottaa vastuun teoistaan.
IMO yle-vero on oikeusmurha.
Ma, 04.02.2013, klo 06:34
No, nyt sitten maksamme yle-veroa. Milloin alamme saada näiden stradojen ja muiden jonninjoutavien räpellysten sijaan sidosti laadukkaita dokumentteja, asia- ja keskusteluohjelmia sekä elokuvia? Ohjelmistonne on aivan täyttä paskaa. Rahaa on verotulojen muodossa yllin kyllin, mutta toimittajinne ammattitaito tuskin riittää ohjelmiston tason nostamiseen.
Pe, 22.02.2013, klo 19:09
Pelkkää asiaa!
Ke, 27.02.2013, klo 21:02
Närästää maksaa veroa siitä, että ylen 1 ja ylen 2 kanavat ei näy nykyään enää kunnolla. Singnaali pätkii ja kuva ja ääni tökkii. Ylen areena ei myöskään näy, ei tv:ssä eikä tietokoneella. Ylen "asiakaspalvelun" mukaan asiaan ei edes ole tulossa muutosta.
Terveisin
yksi ylen pelleilyn rahoittajista
To, 28.02.2013, klo 12:28
Hei Närkästänyt !
Yle pyrkii aina auttamaan katsojaa/kuuntelijaa mahdollisien häiriöiden selvittämisessä.
Näkyvyysongelmiesi selvittämiseksi ota yhteyttä Ylen tekniseen neuvontaan.
Sähköposti: palaute.tekniikka@yle.fi.
Kerro samalla asuinpaikkakunta sekä oletko antenni- vai kaapelivastaanotossa.
Tieto siitä asutko omakotitalossa vai kerros/rivitalossa auttaa myös selvitystyössä.
Ystävällisin terveisin
Ylen tekninen neuvonta
Ti, 09.04.2013, klo 16:18
Oletteko siellä Ylessä ihan oikeasti sitä mieltä, että tehdyin muutoksin saatte nuoremmat katsomaan kakkoskanavaa ja että sen vuoksi kannattaa hylätä ne katsojat, jotka ovat tähän asti katsoneet Yleä ja saattaisivat jakossakin katsoa. Ihan totta, esim. Pakko tanssia, suuri fiasko. Saksalaisten dekkarien siirto pois lauantailta samoin, nuorethan katselevat varmaankin kakkoskanavaa lauantai-iltana!!! Todellista ylimielisyyttä ja veronmaksajien rahalla.
Ti, 23.04.2013, klo 18:05
Ylen budjetista menee viidennes moneen kertaan toistettaviin uutisiin ja lähes toinen mokoma ajankohtaisohjelmiin, Näkemämme perusteella "USA-vetoiset" monikansalliset mediatalot tuottavat uutisaineistosta huomattavan osan. Mitenkähän iso osa maksamastamme mediaverosta valuu näille jäteille?
Toiseksi. Mitenkähän isolla summalla elätämme omaa julkkislaumaamme, joista osaa saa palkan myös muista verorahoista? Tällä en tarkoita johtavien politikkojen tms. ajankohtaisia ammattiin liittyviä haastatteluja.
Pe, 26.04.2013, klo 20:12
Yle tekee suhteettoman kalliita suoria lähtyksiä paikoista, joista voisi hyvin tehdä nauhoituksen "yhden kameran tekniikalla". Esimerkiksi Pohjanmaan tulva-alueilta tuli vallan turhia suoria lähetyksiä. Aivan kohtuuttoman kalliiksi tuli varmaan Helsingin Viikin jätevesipuhdistamolta tehty 2 minuutin suora lähetys, jossa saamieni tietojen mukaan kahdeksian Ylen ihmistä hääri puoli vuorokautta ennen varsinaista 2 minuutin otosta vieden kaapeleita ja kalustoa tunneleiden syövereihin. Eikö kameramies ja toimittaja olisi riitänyt purkittamaan saman asian ihan samalla lopputuloksella halvemmin? Tällainen on verorahojemme tuhlausta.