Yleisradio vastaa syytöksiin
Yleisradio katsoo aiheelliseksi vastata Iltalehden ja MTV3:n syytösryöppyyn siltä osin kun kyseessä ovat virheelliset tiedot ja yhtiön eettiset periaatteet.
Alma Median omistamat Iltalehti ja MTV3 ovat käyttäneet luvattomasti kilpailijalle kuuluvaa omaisuutta eli Yleisradion toimittajan luottamuksellista puhelinkeskustelua omiin tarkoituksiinsa.
Sekä Iltalehti että MTV3 olivat tietoisia, että työntekijä toimi vastoin ohjelmajohdon nimenomaista päätöstä. Timo Harakka kielsi erikseen MTV3:a käyttämästä omaa puhelinkeskusteluaan 14.10. MTV3:n uutisissa. Iltalehden ja MTV3:n journalistinen etiikka siis sallii toisessa tiedotusvälineessä työskentelevän toimittajan puhelinkeskusteluiden käytön luvattomasti omissa välineissään.
Yleisradion lakimiehet eivät ole pitäneet mahdollisena Alhon ja toimittaja Timo Harakan puhelinkeskustelun julkistamista. Tuottaja Juha Pärssinen tiedusteli Yleisradion lakimieheltä vain periaatteellisella tasolla, antaako ohjelmatoiminnan säännöstö mahdollisuutta käyttää haastattelua, vaikka haastateltava sen kieltää. Lakimiehelle ei kerrottu, että kyseessä oli puhelinkeskustelu, jota toimittaja ei ollut tarkoittanut haastatteluksi. Hän ei myöskään tiennyt, että keskustelun käynyt toimittaja lupasi olla "tekemättä aiheesta mitään". Yksityiskohtien selvittyä lakimiehen kanta oli ehdoton ei nauhan julkaisulle.
Puhelinkeskustelussa Timo Harakka lupaa selkeästi, että hän ei aio käyttää nauhaa ja Alho sanoo, ettei hän anna lupaa nauhan käyttämiseen. Timo Harakka on kertonut soittaneensa Alholle vain oman mielenrauhansa vuoksi, mihin myös Alho puhelinkeskustelussa viittaa. Tätä ei ole kerrottu Iltalehdessä eikä MTV3:n uutisissa. Ei myöskään sitä, että Alho oli sanonut samat yhteiskunnallisesti merkittävät asiat jo aiemmin avoimesti Musta laatikko-ohjelmassa. Puhelinkeskustelussa ei ilmene yhteiskunnallisesti yhtään niin merkittävää uutista, joka olisi sallinut näin rajusti rikkoa sekä ohjelmatoiminnan säännöstöä että journalistin ohjeita.
Iltalehti uutisoi 16.10. myös selkeästi väärän tiedon. Lehden mukaan Alho kertoo nauhalla Yleisradion eduskuntatoimittajan taivutelleen häntä tuomaan asian esille. Tällaista kohtaa nauhalla ei ole. Yleisradiossa ei ole kielletty missään vaiheessa Sundqvistin sopimuksen ja siihen liittyvien asioiden käsittelyä. Päinvastoin tuntimäärinä sitä on käsitelty Yleisradion kahdella tv-kanavalla ja viidellä radiokanavalla enemmän kuin missään muussa tiedotusvälineessä. Kaikkien osapuolten näkemykset on tuotu esille moneen kertaan. Musta laatikko, jossa Alho toi esille samat asiat kuin myöhemmin puhelinkeskustelussa, on myös Yleisradion ohjelma.
Sen sijaan Yleisradiossa on kielletty haastateltavien harhauttaminen, luottamuksellisen puhelinkeskustelun julkistaminen ja julkaisemattoman materiaalin saattaminen kilpailevien välineiden käyttöön. Yleisradion toimittajat eivät ole syyllistyneet vastaavaan virheeseen koskaan aiemmin. Yleisradion toimittajien eettiset periaatteet noudattavat ohjelmatoiminnan säännöstöä tätä surullista poikkeusta lukuunottamatta. Yleisradion toimitusten journalistisiin päätöksiin eivät vaikuta poliittiset eivätkä kaupalliset tahot. Tässä tapauksessa kiellettiin ohjelmatoiminnan säännöstön rikkominen, ei itse asian käsittelyä.
