Ohjelma on päättynyt.
Ikuisuuskysymys
En ole ikinä edes ajatellut, että Karjala palautuisi Suomelle. Ostamalla, lahjoituksena tai millään tavalla. Olinkin aika yllättynyt, kun tajusin, että hyvin moni suomalainen pitää palautusta jos ei todennäköisenä, niin ainakin oikeudenmukaisena ratkaisuna.
Palautus puhuttaa kansan syvissä riveissä, mutta aiheuttaa muminaa ja vaivaantuneisuutta päättäjissä. Mitä kertoo palautumisen todennäköisyydestä se, että kukaan vallallinen jehu ei tee Karjalasta tärkeintä vaaliteemaansa tai ryhdy palauttamisen mannekiiniksi? Tai edes sano asiaan jotain vahvempaa kuin ainaista Venäjä-jossittelua?
On toki todettava, että minun epäluulojeni taustalla on kokemattomuus. En ole nähnyt Saksojen yhdistymistä, Neuvostoliiton kaatumista, rajojen muuttumista tai uusien valtioiden syntyä. En eläessäni ole kokenut maailman muuttumista edellisten esimerkkien tavoin. He, jotka ovat, uskovat.
Aika kuitenkin kuluu ja sukupolvet vaihtuvat. Voisin pyörtää blogini otsikon, sillä Karjala-kysymys ei taidakaan olla ikuinen. Sen aika alkaa olla vähissä, sillä intohimoinen suhtautuminen Karjalaan hiipunee ajan myötä, luonnollisessa ikäluokkien vaihtuvassa virrassa.
Kommentoi Lähetä:
Reetta Rönkä käsittelee ajassa kiinni olevia teemoja, aiheita ja ilmiöitä arkistomateriaalin kautta.
Ohjelmassa törmäävät mennyt aika ja nuoren ihmisen maailma.
Uusia keskusteluja
- Hyvä ja paha aggressio
- Uusi tarvitsee ystäviä
- Verkkolehdet ja lehdet verkossa
- Eurooppa-ministerillä iso vaalipiiri
- Myanmar-Burman avautumisen ongelmia
- Pienet otukset
- Musiikkiopistoon pitäisi päästä ilman pääsykoetta
- Ruislinnun laulu korvissani
- Näemme, mutta emme välitä
- Orbanistan
- Maahanmuuttajien rikollisuustilastot mustavalkoisia?
- Eläköön autotune
- Keskustele Brysselin koneen ohjelmista ja EU:sta ylipäänsä - tai ehdota uusia aiheita
- Ilmianna fraasirikolliset!
