Euroopan unionin säädösten syövereissä

Etenkin maaseudulla EU:n byrokratian ja sääntelyn koukerot määrittävät jo kovin monin tavoin tavallisten unionin kansalaisten elämää ja rahanansaintakeinoja. Kokemuksistaan kertoo EU-kansalainen, maanviljelijä ja hanketoimija Lea-Elina Nikkilä.

Hanketoimija ja maanviljelijä Lea-Elina Nikkilä Leivonmäeltä on ollut mukana hanketoiminnassa jo vuodesta 1994 eli jo vuotta ennen Suomen EU-jäsenyyttä kun asioita jo ennakolta kokeiltiin. Koko tuon ajan hanketoiminnan byrokratia on muuttunut entistä hankalammaksi. Alkuaikojen innostuksen jälkeen moni onkin jo väsynyt hanke-elämään ja vetäytynyt pois.

Maatalouspolitiikaa ollaan taas uudistamassa ja tarkoitus on ollut maksaa tulevaisuudessa maataloustukia ympäristönsuojeluperustein. Minkälaista kehitystä ympäristölle ja maataloudelle uudesta maatalouspolitiikasta on odotettavissa? Miltä EU:n toiminta ylipäänsä näyttää aktiivisen maaseutuasukkaan silmin?

Ensilähetykseen tulleet kommentit:

Hanki kanto, 21.3.2012 klo 12.07

Miellytävä oli kuunnella haastateltavaa jolla oli kokemusta ja tietoa asiasta. Käytännön esimerkit ovat haastattelun helmiä joille myös kuuntelija voi nauraa. Brysselin kone on komediaa parhaimmillaan.
Hanketyöntekijääkin vielä naurattaa....onneksi. Vai onko itku pienestä ilosta. Kiitos haastattelusta.

Lainaa
Eeva, 21.3.2012 klo 13.14
Onpa hauska ohjelma. Ja osuva.
On muuten ihan tosi, että hankkeiden tiedotus ja koordinointi on ihan kummallista. Päällekkäisiä toimintoja tulee, kun joka hankkeella on omat nettisivut, jotka kuolevat hankkeen mukana, mutta mitään pysyvää tiedotuskanavaa ei saa rakentaa. Tiedotukseen ei saa pistää kunnolla aikaa ja energiaa, koska sehän lasketaan sitten hankeeseen osallistuvien yritysten hyödyttämiseksi. Ja yritysten pitää aina rahoittaa hankkeita, mutta ne eivät saa hyötyä hankkeesta millään tavalla.

Lainaa
Kuntapäättäjä, 21.3.2012 klo 19.54
Kun tätäkin ohjelmaa kuuntelee, alkaa ihmetyttää, mihin oikeastaan koko hankejärjestelmää tarvitaan? Rahaa palaa viranomaiskoneiston ylläpitämiseen ja valvontaan, mutta asioita ei saada hoidettua.

Olisi muuten varmaan kätevintä vain lakata lainkaan käyttämästä hankerahoja, mutta kun ne rahat ovat poissa kuntien elinkeinotoimesta, kylien kehittämisestä ja vaikkapa matkailun edistämisestä, sekä valtion aluekehitysrahoista.

Ja onhan tämä aika turhauttava tapa lisätä työllisyyttäkin; pidetään yllä massiivista valvontakoneistoa, joka tuottaa pelkkää valvontaa eikä mitään muuta.

Lainaa
uus´maalainen, 22.3.2012 klo 10.52
Kaikki ei ole aina niin, vaikka kuinka siltä näyttäisi ja retoriikka toimisi...

Lainaa
Laihian Jokikylästä, 22.3.2012 klo 21.56
Kiitos siitä, että kerrankin radiossa puhuttiin asioista, jotka ovat arkipäivää monelle maalla asuvalle. Sanonpa suorastaan: halleluja! Eu:n hanke- ym. virityksistä maaseudulla puhutaan harvoin todellisen elämän tasolla missään tiedotusvälineessä. Pelkästään tämän takia fanitan nyt suuresti ohjelmaanne. Terveiset siis ohjelman tekijöille sekä selkeäpuheiselle Lea-Elina Nikkilälle!

Lainaa
Keskisuomalainen, 23.3.2012 klo 11.52
Kiva ohjelma, asiallinen, hauska haastateltava ja kiinnostava aihe. Kiitos!

Kommentoi