YLE Alueet /Perämeri

Pekka, 23.11.2009 klo 15:53

Simoon sekä Pyhäjoelle -ei ole minkäänlaisia perusteita Ydinvoimalle !
Lappi ja sen rannat ovat omavaraisia sähkön suhteen , Täällä on hyvää tilaa ystävälliselle uusiutuvalle energialle, joka työllistää vielä enemmän ihmisiä kuin kaiken elollisen vastainen ydinvoima ! Lappia ei koskaan uhrata
uraanivoimille ,se nyt meistä jokaisen pitäis ymmärtää.
Jo puhtaan Lapin matkailu arvo, ei ole tänä päivänä millään rahalla ostettavissa ,niin arvokas se on ja sen arvo vain nousee tulevina päivinä.
Ydinvoima on kaikkein kallein energian tuottamis tapa jos pienikin osa otetaan kustannuksista huomioon.
Ydinvoima tuottaa myös valtavasti päästöjä , ydinvoimaloiden radioaktiiviset päästöt eivät kestä päivän valoa ,hengitettävään ilmaan sekä lauhdevesien mukana mereen.
-Ydinvoimalan toimiessa 10 vuotta tästä ajasta se tuottaa 6,4 vuotta pelkkiä päästöjä ! Päästöjä pitää vähentäåä ydinvoima niitä lisää valtavasti.
-Miksi pitää rakentaa ydinvoimala , merivesiä lämmittämään -
-Paljonko ydinvoimaloiden valtavat lämpö päästöt nostavat ,keskilämpö tilaa
- ydinvoimalat myös osa syynä napajäätiköiden sulamiseen !
- Ydinvoima on suuri lahjottu valheen tuote -josta totuus on jäänyt kokonaan kertomatta.
-On syytä alkaa jakamaan palkintoja ydinvoimaloiden vaheellisille loppareille!
- Suomen kansan enemmistö on ydinvoimaa vastaan,joka tarkoittaa ettei yhtään ydinvoimalaa saa ottaa käyttöön - SUOMESSA !

Ydinvoimala Kamppiin -ei pohjoiseen, 23.11.2009 klo 13:54

Kyllä sitä nyt etelän kokoomuslaiset ym ydinvoima-uskovaiset sählää ydinvoimalaa mahdollisimman kauas autioseuduille joilla ei oo väliä ketä siellä asuu. Pohjois-suomi on tyhjentynyt viimeiset 80 v ja tyhjenee edelleen seuraavat 100 v. Pistäkää kokoomuksen vetelät se ydinvoimalanne sinne Kamppiin, niin
nähdään kuinka äänenpainot muuttuu ja kokoomuksen kannatuskin. T:Frank.

Hämmästynyt, 23.11.2009 klo 08:34

Kukahan tämän tutkimuksen on maksanut ja kenen aloitteesta se tehtiin? Äänestystulos vaikuttaa varsin täpärältä, jos Pyhäjoki sai 14 kannattajaa, Simo 7 ja Eurajoien olkiluoto 21. Eli yhteenlasekettunakin Fennovoiman paikkakunnat saivat vain saman verran kuin Olkiluoto. Mielipiteenmuokkauksessa pyritään yleensä saamaan epävarmat äänestäjät "voittajan puolelle". Kiinnostaisi myös, ovatko kansanedustajat perehtyneet ihmisten mielipiteisiin TEM:in tiedostossa (Fennovoiman PAP, lausunnot) ja Hanhikivenniemen luontoarvoihin, joista mm. Natura-arvio on vielä kesken.

sähköä karsikkoon, 22.11.2009 klo 12:03

Arvioitaessa mahdollisesti/toivottavasti tulevien ydinvoimala-paikkakuntien keskinäistä "paremmuutta/sopivuutta", tulisi huomion ykköstavoitteeksi asettaa ko. paikkakunnan elinkeino/työllisyys/energia- yms. rakenne.
Simo tulevana ydinvoimapaikkakuntana palvelee juuri näitä esimerkin kolmea
kohtaa. Outokummun terästehdas Torniossa ei varmaan tulevina vuosina tule vähentämään sähkönkäyttöään. Alueen väestökato voidaan poistaa luotettavalla sähköntuotannolla, suomalaisen työn laadun tarkkuuden ja
osaamisen avulla. Ikävä kyllä ns. ilmaispalstat (päivälehtien tekstiviestit) tuovat lähes päivittäin tiedostamatonta mutu-tietoutta, joka saattaa tuntua
lukutaitoisesta suomalaisesta todelta. Simon ydinvoimahankkeen vastustajia
pyytäisin joko joukolla tai henkilökohtaisesti ottamaan yhteyden aiempien ydinvoimakuntien (loviisa/olkiluoto) vastuuhenkilöihin, heidän kokemuksiensa
päivittämiseksi.

Tiedemies, 22.11.2009 klo 11:56

Kyllä tuo 1970 luvun vanhentunut fissio ydinvoima on ajasta jäljessä. Fuusioydinvoimaa odotellessa voitaisiin käyttää hajautettua uusiutuvilla tuotettua energiantuotantoa.

Kyllästynyt, 22.11.2009 klo 11:52

Kumma, kun kallis ydinvoimapäätös tulee niin helposi. Miksi ei tule päätöstä, että ihmiset voisivat myydä tuottamaansa sähköä. Ei maksa mitään, kun päätetään, että etäluettavan mittarin ulosmyyntilaskuri pitää olla aktivoitu. Mutta ei.

Pohjalainen, 22.11.2009 klo 08:35

Eipä siinä kansalaisen mielipide paljon paina. Pieni imainen päätös, että etäluettavan mittarin uloslähtevä mittaus pitää olla aktivoitu, jotta kuluttaja voi myydä tuottamaansa sähköä, auttaisi hajautetun energian tuotannon vauhtiin. Pelkona ilmeisesti on, että sitten kaikki haluavat tuottaa ja valtio menettäsi tuloja. Tilanne on sama sähköauton käyttövoimaveron kanssa. Sitä ei saada pois. Ihmiset voisivat ajaa omalla energialla ilmaiseksi, ja se ei käy.

Diplomi-insinööri, 21.11.2009 klo 21:23

Kuparia kuluu loppusijoitukseen huikeita määriä nykyisillä suunnitelmilla.

Yhdessä kapselissa on 10 tonnia kuparia. Sadan vuoden kuluessa nykyinen viisi voimalaa tuottaisi yhteensä 92 tonnia korkea-aktiivista jätettä vuodessa. Sen säilömiseen tarvittaisiin kaikkiaan noin 125 säiliötä vuodessa, eli suunniteltuna loppusijoitusluolan käyttöaikana (sadassa vuodessa) 12500 säiliötä, eli 125000 tonnia puhdasta kuparia. Nykyhinnoilla tarvittavan kuparimateriaalin hinta olisi noin 433 miljoonaa euroa raakakuparin hinnoin.

Kuparin saatavuuden heikkenemisen myötä kuparin hinta voi nopeasti moninkertaistua, joten säiliöiden arvo voi houkutella joskus tulevaisuudessa tahoja, jotka eivät ole erityisen huolestuneita ydinjätteiden haittavaikutuksista ympäristössä.

Jore, 21.11.2009 klo 17:51

1 .Suomen kansan enemmistö on ydinvoimaa vastaan
2 . Naisista peräti 70 % on vastaan ydinvoimaa !
3. Kaikkien puolueiden nuoriso järjestöt on ydinvoimaa vastaan , paitsi
kokoomus.
4. Nuoriso parlamentti oli vastaan äänin 140 - 40
5. Tutkituissa ydinvoimaloissa kuoli omia työtekijöitä 6000 kpl syöpiin !
6. Uusiutuva energia työllistää ihmisiä enemmän .
7. Ydinvoimaloiden valtavat päästöt eivät ole enää voi olla hyväksyttävissä.
8. Ydinvoima on kaikkein kallein sähkön tuottamis tapa.
9. Ydinvoimala toimiessaan 10 vuotta se tuottaa päästöjä 6,4 vuotta.
10. Radioaktiiviset päästöt ilmaan ja mereen loppuu kun suljetaan kaikki ydinvoimalat keike elämän vastaisena.
11. Fennovoima on jatkanut kaksivuotta kovaa aivopesua ympäri pohjossuomea pyhät sekä arjet, ,onko sellainen aivopesu ,
Sallittua voimassa olevien lakien puitteissa?
12. Ihmisten tappaminen ydinvoimalla on lopetettava. ,

Matti, 21.11.2009 klo 16:34

Vaaleissa nähdään jos annatte Suomen saksalaisyhtiön ydinjätekaatopaikaksi. Miten on mahdollista että mielipidekyselystä toiseen suomalaiset vastustavat ydinvoiman lisärakentamista ja kannattavat uusiutuvaa energiaa ja Vanhaset ja Urpilaiset eivät korvaansa lotkauta. Ydinvoimalobbareiden kynnysmattojen kannattaa alkaa katsella seuraavaa virkaa palloliitosta, Arkadianmäelle ei ole enää asiaa.